Diskussion:Interkamelisches Maßsystem: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Der Aufsatz ist so beknackt und aufschlussreich zugleich, den darf man sich doch gar nicht entgehen lassen. Frage mich wie ich diese intergalaktische Datensammlung bislang übersehen konnte, musste fast an jeder Ecke brüllen! WiKa 00:27, 1. Apr 2007 (CEST)
Kleiner Nachtrag. Bekannt ist, dass es sich hier bei diesem Werk nicht um das Maßeinheitensystem der Kamele handelt und deshalb vielleicht auch nicht so ganz "kamelisch". Aber bei der intergalaktischen Göbalisierung kann man doch nicht einfach extraterrestrische Systeme nicht kennen wollen, das wäre doch geradezu ignorant! Hatten wir die Zeiten der Intoleranz nicht überwunden? Wollen wir jetzt auch dumme Kühe und hilflose Erdbären und die Froscher wieder vor die Tür setzen? Auch wenn dieser Artikel nicht das "Maß der Dinge" ist, so ist er aus meiner Sicht jedenfalls noch um vieles würdiger als einige "Gurken" die noch den GaGA-Status haben. (So meine aufrichtige Meinung, und weitergehende Begründung für die Nominierung) WiKa 21:05, 3. Apr 2007 (CEST)
Pro: Einfach nur geil. Hätte nicht gedacht das jemand in der Lage ist sich soetwas irres auszudenken. ixnay 12:13, 3. Apr 2007 (CEST)
Contra: Irre, ja, aber nicht im kamelischen Sinn. Dieses irre System mag in sich ja schlüssig sein - auch wenn es sich mir nicht erschließt - aber im kamelopedianischen Gesamtzusammenhang betrachtet wirkt es einfach nur deplaziert. Das kamelische Maßsystem basiert zudem nicht auf einem mathematisch wahsinnigem Hexalsystem, sondern auf einem wirren Pentalsystem mit den Ziffern K, A, M, E und L. Grundmaße sind Huf-, Schritt-, Schwanz- und Höckerlängen. Zeitangaben beziehen sich irgendwie auf die Dauer des Weges von Norddeutschland nach Ägypten oder so... Raummaßen liegt dem Artikel zufolge ein Würfel zugrunde. Unkamelischer geht's fast gar nicht, da gehört die Pyramide hin (bzw. das Tetra-Pak) usw. usw. Nachteule 14:32, 3. Apr 2007 (CEST)
Contra: muss mich nachteule anschließen....es gibt doch schon die Maßeinheiten...es wurde schon genügend erfunden, was auch schon oft verknüpft, verlinkt und in andere Beiträge eingefügt wurde...zu unkamelig.... --Zuckerschnäuzchen 19:36, 6. Apr 2007 (CEST)
Contra: Falls jemand mal ein Buch schreiben will, hier ist etwas Vorarbeit geleistet worden. Ich finde es zwar nicht so deplaziert wie Nachteule, bin aber aus den gleichen Gründen ganz klar gegen GaGA. Und egal ob noch Kamele drin sind oder nicht, die Menge an Details und Zahlen die nicht direkt zum Schmunzeleffekt beitragen ist mir zu gross. Mali 20:21, 7. Apr 2007 (CEST)
Pro: Einer der schlechtesten Artikel, die ich je gesehen habe. Ich stimme aber pro um es spannend tsu machen--Der botschafter 15:07, 27. Apr 2007 (CEST)
Contra: Spannung aufgehoben Das kleine Kamel 15:22, 27. Apr 2007 (CEST)
Contra: viel zu witz- und endlos und unkamelig fuer nen GaGA Gastkamel 15:51, 3. Mai 2007 (CEST)
Contra: Als hätte ich Lust, mir den ganzen Tand durchzulesen. Außerdem ist bereits mehr als ein Monat seit Abstimmungsbeginn vorbei. *gähn!* THE MASTER 18:08, 8. Mai 2007 (CEST)
K (→GaGA-Abstimmung: contra) |
K (find ich nicht gut) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
{{Contra|Spannung aufgehoben|[[Kamel:Das kleine Kamel|Das kleine Kamel]] 15:22, 27. Apr 2007 (CEST)}} | {{Contra|Spannung aufgehoben|[[Kamel:Das kleine Kamel|Das kleine Kamel]] 15:22, 27. Apr 2007 (CEST)}} | ||
{{Contra|viel zu witz- und endlos und unkamelig fuer nen GaGA|[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:51, 3. Mai 2007 (CEST)}} | {{Contra|viel zu witz- und endlos und unkamelig fuer nen GaGA|[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:51, 3. Mai 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|Als hätte ich Lust, mir den ganzen Tand durchzulesen. Außerdem ist bereits mehr als ein Monat seit Abstimmungsbeginn vorbei. *gähn!*|[[Kamel:THE MASTER|THE MASTER]] 18:08, 8. Mai 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 8. Mai 2007, 17:08 Uhr
Mein Gott, war das eine Strafarbeit oder Zwangshandlung? Aus einer Art Respekt vor der geleisteten Arbeit verbiete ich mir einen Bestattungsantrag, möchte aber darum bitten, aus anderen Artikeln nur auf diesen zu verlinken wenn möglich, und die kranken Maßdefinitionen nicht dort zu wiederholen. --Nachteule 18:44, 3. Dez 2005 (CET)
- Ich finde das auch ziemlich für die Füße. Überhaupt nicht lustig. Eine eigene Maßeinheit kann sich ja jeder machen. Was lustiges aber anscheinend nicht. Kamillo 19:00, 3. Dez 2005 (CET)
- Och nee, ich find das ganz nett. Alleine der Umfang und die reingesteckte Arbeit haben mich schon zum Lachen gebracht und lustiger als Wer_es_sich_unbedingt_antun_will ist es allemal. So, ich schau mal wieder in der Wunschliste ... einen fehlenden mit mindestens acht Verlinkungen mach ich heute noch --84.153.99.42 23:13, 3. Dez 2005 (CET)
Ein bischen Ordnung schadet doch nichts. Hier ist doch alles so chaotisch und widersprüchlich, da bringt doch eine logische Oase in der chaotische Wüste doch mal etwas Abwechslung. Dufo 23:21, 3. Dez 2005 (CET)
GaGA-Abstimmung
Pro: Der Aufsatz ist so beknackt und aufschlussreich zugleich, den darf man sich doch gar nicht entgehen lassen. Frage mich wie ich diese intergalaktische Datensammlung bislang übersehen konnte, musste fast an jeder Ecke brüllen! WiKa 00:27, 1. Apr 2007 (CEST)
Kleiner Nachtrag. Bekannt ist, dass es sich hier bei diesem Werk nicht um das Maßeinheitensystem der Kamele handelt und deshalb vielleicht auch nicht so ganz "kamelisch". Aber bei der intergalaktischen Göbalisierung kann man doch nicht einfach extraterrestrische Systeme nicht kennen wollen, das wäre doch geradezu ignorant! Hatten wir die Zeiten der Intoleranz nicht überwunden? Wollen wir jetzt auch dumme Kühe und hilflose Erdbären und die Froscher wieder vor die Tür setzen? Auch wenn dieser Artikel nicht das "Maß der Dinge" ist, so ist er aus meiner Sicht jedenfalls noch um vieles würdiger als einige "Gurken" die noch den GaGA-Status haben. (So meine aufrichtige Meinung, und weitergehende Begründung für die Nominierung) WiKa 21:05, 3. Apr 2007 (CEST)
Pro: Einfach nur geil. Hätte nicht gedacht das jemand in der Lage ist sich soetwas irres auszudenken. ixnay 12:13, 3. Apr 2007 (CEST) Contra: Irre, ja, aber nicht im kamelischen Sinn. Dieses irre System mag in sich ja schlüssig sein - auch wenn es sich mir nicht erschließt - aber im kamelopedianischen Gesamtzusammenhang betrachtet wirkt es einfach nur deplaziert. Das kamelische Maßsystem basiert zudem nicht auf einem mathematisch wahsinnigem Hexalsystem, sondern auf einem wirren Pentalsystem mit den Ziffern K, A, M, E und L. Grundmaße sind Huf-, Schritt-, Schwanz- und Höckerlängen. Zeitangaben beziehen sich irgendwie auf die Dauer des Weges von Norddeutschland nach Ägypten oder so... Raummaßen liegt dem Artikel zufolge ein Würfel zugrunde. Unkamelischer geht's fast gar nicht, da gehört die Pyramide hin (bzw. das Tetra-Pak) usw. usw. Nachteule 14:32, 3. Apr 2007 (CEST) Contra: muss mich nachteule anschließen....es gibt doch schon die Maßeinheiten...es wurde schon genügend erfunden, was auch schon oft verknüpft, verlinkt und in andere Beiträge eingefügt wurde...zu unkamelig.... --Zuckerschnäuzchen 19:36, 6. Apr 2007 (CEST) Contra: Falls jemand mal ein Buch schreiben will, hier ist etwas Vorarbeit geleistet worden. Ich finde es zwar nicht so deplaziert wie Nachteule, bin aber aus den gleichen Gründen ganz klar gegen GaGA. Und egal ob noch Kamele drin sind oder nicht, die Menge an Details und Zahlen die nicht direkt zum Schmunzeleffekt beitragen ist mir zu gross. Mali 20:21, 7. Apr 2007 (CEST) Pro: Einer der schlechtesten Artikel, die ich je gesehen habe. Ich stimme aber pro um es spannend tsu machen--Der botschafter 15:07, 27. Apr 2007 (CEST) Contra: Spannung aufgehoben Das kleine Kamel 15:22, 27. Apr 2007 (CEST) Contra: viel zu witz- und endlos und unkamelig fuer nen GaGA Gastkamel 15:51, 3. Mai 2007 (CEST) Contra: Als hätte ich Lust, mir den ganzen Tand durchzulesen. Außerdem ist bereits mehr als ein Monat seit Abstimmungsbeginn vorbei. *gähn!* THE MASTER 18:08, 8. Mai 2007 (CEST)