Diskussion:Frau: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
|||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Ist doch easy, die Frauen sind Böse und diese Boshaftigkeit ist ihre Funktion. | Ist doch easy, die Frauen sind Böse und diese Boshaftigkeit ist ihre Funktion. | ||
Punkt Ende Aus | Punkt Ende Aus | ||
| + | |||
| + | <div class="contra"> | ||
| + | ==GaGA Abstimmung vom 11.3.2006 bis 19.3.2006== | ||
| + | * besonders der untere Abschnitt ist '''pro''' [[Kamel:Divifilius|divifilius]] 15:31, 11. Mär 2006 (CET) <small>Na, wenn das mal nicht zweideutig ist … --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 17:14, 11. Mär 2006 (CET)</small> | ||
| + | * '''pro''' kamelige Analyse [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:40, 16. Mär 2006 (CET) | ||
| + | * '''contra''' letzteres ist dcoh ein alter hUT | ||
| + | :<small> Das war ich, aber Internet im Urlaub ist ja selten toll, vor allem wenn die Zeit abläuft. Habe mich damit nochmal kurz identifiziert, --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 22:21, 19. Mär 2006 (CET)</small> | ||
| + | * '''Contra''' doch ein bischen sehr pupertär, diese Mann/ Frau Kisten gibts doch geistreicher [[Kamel:Anamnese|Anamnese]] | ||
| + | ---- | ||
| + | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:47, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
Version vom 28. Mai 2007, 22:47 Uhr
Müsste die Frau nicht eigentlich unter die Kategorie Kamele eingeordnet werden? Wegen der Höcker ... -- Kamelopex 20:16, 21. Jul 2005 (CEST)
Zum Beweis Frauen=Böse.
Bekanntlich ist die Wurzel nicht eindeutig.
Daher folgt auch für -böse:
Wurzel aus (-böse) hoch 2 = Wurzel aus Böse hoch 2 = Frau
Damit ist die Frau zugleich gleich böse als auch gleich minus böse=gut. Was zu einem weiteren Paradox führt.
Funktion ?
Das mit dem funktionieren versteh cih cnih kann mir das mal einer erklären :P ?
Ist doch easy, die Frauen sind Böse und diese Boshaftigkeit ist ihre Funktion. Punkt Ende Aus
GaGA Abstimmung vom 11.3.2006 bis 19.3.2006
- besonders der untere Abschnitt ist pro divifilius 15:31, 11. Mär 2006 (CET) Na, wenn das mal nicht zweideutig ist … --Äksperde 17:14, 11. Mär 2006 (CET)
- pro kamelige Analyse Dufo 00:40, 16. Mär 2006 (CET)
- contra letzteres ist dcoh ein alter hUT
- Das war ich, aber Internet im Urlaub ist ja selten toll, vor allem wenn die Zeit abläuft. Habe mich damit nochmal kurz identifiziert, --Frau waldschrat 22:21, 19. Mär 2006 (CET)
- Contra doch ein bischen sehr pupertär, diese Mann/ Frau Kisten gibts doch geistreicher Anamnese
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:47, 28. Mai 2007 (CEST)