Archiv Diskussion:Ältere schon-gewusst-Sätze: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (Lösung gibts für alles …) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich finde es schön, dass gute Artikel so mehr Bedeutung erlangen, anstatt kurz nach der Erstellung in der Versenkung zu verschwinden. Aber war das "Schon gewusst" nicht eigentlich für neue Artikel gedacht? Wenn ein nachhaltig guter Artikel auf die Hauptseite kommen soll, dann würde das doch auch über den Artikel der Sekunde gehen. Kompromissvorschlag: Drei neue Artikel und drei Artikel aus dem Archiv auf dieser Vorlage? --[[Kamel:Sockenzombie|sz]] <sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 16:57, 31. Mai 2007 (CEST) | :Ich finde es schön, dass gute Artikel so mehr Bedeutung erlangen, anstatt kurz nach der Erstellung in der Versenkung zu verschwinden. Aber war das "Schon gewusst" nicht eigentlich für neue Artikel gedacht? Wenn ein nachhaltig guter Artikel auf die Hauptseite kommen soll, dann würde das doch auch über den Artikel der Sekunde gehen. Kompromissvorschlag: Drei neue Artikel und drei Artikel aus dem Archiv auf dieser Vorlage? --[[Kamel:Sockenzombie|sz]] <sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 16:57, 31. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | :Ich denke man kann auch auf 5 Zeilen erweitern, wobei dann die ersten beiden für jeweils aktuellen Dung bleiben könnten, während die letzten 3 Zeilen dann durch das Archiv rollieren … so sollte eigentliche allen geholfen sein, oder?[[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:06, 31. Mai 2007 (CEST) | ||
Version vom 31. Mai 2007, 16:06 Uhr
Hufgefertige Optionsliste aus Vorlage:Hauptseite_Schon_gewusst (History&Autoren) --Nachteule 21:22, 18. Mai 2007 (CEST)
- Ich finde es schön, dass gute Artikel so mehr Bedeutung erlangen, anstatt kurz nach der Erstellung in der Versenkung zu verschwinden. Aber war das "Schon gewusst" nicht eigentlich für neue Artikel gedacht? Wenn ein nachhaltig guter Artikel auf die Hauptseite kommen soll, dann würde das doch auch über den Artikel der Sekunde gehen. Kompromissvorschlag: Drei neue Artikel und drei Artikel aus dem Archiv auf dieser Vorlage? --sz (¿?) 16:57, 31. Mai 2007 (CEST)
- Ich denke man kann auch auf 5 Zeilen erweitern, wobei dann die ersten beiden für jeweils aktuellen Dung bleiben könnten, während die letzten 3 Zeilen dann durch das Archiv rollieren … so sollte eigentliche allen geholfen sein, oder?WiKa 17:06, 31. Mai 2007 (CEST)