Geistiges Eigentum: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
(Konnte nicht widerstehen ;))
Zeile 15: Zeile 15:
 
{{Rechtshinweis}}
 
{{Rechtshinweis}}
  
 +
{{URV}}
 
[[Kategorie:Recht]]
 
[[Kategorie:Recht]]

Version vom 22. Juni 2007, 09:14 Uhr

Geistiges Eigentum gehört zur Gruppe der Unwörter.

Der GedankeTM ist geistiges Eigentum seines Denkers. Wer dieselbe IdeeTM hat, vergreift sich also am geistigen Eigentum anderer. (Im Volksmund übrigens Ideenklau genannt.)

Derzeit überlegt man, ein Patentamt für GedankenTM einzurichten. Wie das genau aussehen soll, ist nicht bekannt, da die GedankenTM hierzu einem anderen gehören … denkeTM ich.

Auf jeden Fall muss man dann immer daran denken, nicht an etwas zu denken, an das früher mal jemand gedacht haben könnte, ohne sicher zu sein, dass man entweder den gleichen GedankenTM schon vor diesem jemand gehabt hat, oder dass dieser jemand nicht daran gedacht hat, diesen GedankenTM patentieren zu lassen.

Zitate

  • There is no such thing as "Intellectual Property". The belief in it might be due to a lack of "Intellectual Prosperity", though.
    -- pullmoll, Telepolis-Forum

Siehe auch.png Siehe auch:  GNU FDL TM


Paragraphenreiten2005.jpg Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen!
Umfassende ROST-Verunsicherung!

Alarmkamel.gif

Auch die Kamelopedia muss geltendes Urheberrecht beachten: Das bedeutet auch dass hier, von einigen schwer zu beurteilenden Ausnahmen abgesehen (Parodie, Schöpfungshöhe etc.), nur Texte veröffentlicht werden dürfen, …

  • die komplett selbstgemacht sind oder
  • die unter einer freien Lizenz stehen, die kompatibel mit CC-by-sa ist oder
  • für die eine Genehmigung des Urhebers vorliegt oder
  • deren Urheber seit mindestens 70 Jahren tot ist


Mit diesem Beitrag gibt es da vielleicht ein Problem, und irgendein armes Kamel (das diese Vorlage hier hineingeflascht hat) leidet nun unter einer ganz schrecklichen, umfassenden ROST-Verunsicherung ...

Bitte zeige auf, dass die Verwendung des beanstandeten Beitrags urheberrechtlich unbedenklich ist.
Dieser Beitrag wird ansonsten nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche zu unserem Bedauern begraben werden müssen.