Diskussion:Epilepsie: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Zeile 8: Zeile 8:
 
:::::::Ich werde mich die Tage nochmal dransetzen ... vielleicht kriege ich das alles etwas weniger rechnerbelastend --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:00, 27. Jun 2007 (CEST)
 
:::::::Ich werde mich die Tage nochmal dransetzen ... vielleicht kriege ich das alles etwas weniger rechnerbelastend --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:00, 27. Jun 2007 (CEST)
 
::::::::Meint irh es würde klappen, wenn wir den artikel in unterseiten teilen würden und dann per <nowiki>{{}}</nowiki> einbinden?--[[Kamel:Kaymasterkay|Kaymasterkay]] 16:27, 27. Jun 2007 (CEST)
 
::::::::Meint irh es würde klappen, wenn wir den artikel in unterseiten teilen würden und dann per <nowiki>{{}}</nowiki> einbinden?--[[Kamel:Kaymasterkay|Kaymasterkay]] 16:27, 27. Jun 2007 (CEST)
 +
:::::::::Naja, das meisten Ressurcen wird wohl das Stylesheet verbrauchen, nehme ich an. Im Artikel selbst könnte man evtl. tatsächlich z.B. die drehenden Blumen in eine Vorlage packen, aber ob das was bringt weiß ich nicht. Das [[:Bild:Crazyfatkid.gif]] könnte man u.U. auch per hotlink einfügen (durchaus auch von unserem server aus), das könnte vielleicht auch was bringen. Am besten ich lösch' mal kurz sämtlichen Inhalt und schau', ob das Stylesheet allein vernünftig läuft. Danke für die Hilfe, im übrigen. Gruß, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:34, 27. Jun 2007 (CEST)

Version vom 27. Juni 2007, 15:34 Uhr

Jepp, hast Recht. Auch wenn mir davon schon mal übel geworden ist (der Artikel erzielt also in Etwa seine Wirkung). --maestro 13:39, 27. Jun 2007 (CEST)
Ist der bei euch auch so ewig langsam? Eigentlich sollten die Animationen so und so aussehen ... bei mir springt auch sofort der PC-Kühler an, sobald ich die Seite aufrufe ... evtl. doch etwas weniger Action? --WiMu 13:44, 27. Jun 2007 (CEST)
Das geht doch auch so. Man sollte es ja immerhin überleben können! Auch wenn es etwas langsamer ist find' ich's klasse! --maestro 13:46, 27. Jun 2007 (CEST)
Ist gut ... muss mir halt irgendwann mal einen schnelleren Rechner zulegen ... --WiMu 13:50, 27. Jun 2007 (CEST)
bei mir isset auch langsam, schade. wahrscheinlich, weil zu viel auf einer seite gepackt ist...--Kaymasterkay 13:56, 27. Jun 2007 (CEST)
Ich werde mich die Tage nochmal dransetzen ... vielleicht kriege ich das alles etwas weniger rechnerbelastend --WiMu 14:00, 27. Jun 2007 (CEST)
Meint irh es würde klappen, wenn wir den artikel in unterseiten teilen würden und dann per {{}} einbinden?--Kaymasterkay 16:27, 27. Jun 2007 (CEST)
Naja, das meisten Ressurcen wird wohl das Stylesheet verbrauchen, nehme ich an. Im Artikel selbst könnte man evtl. tatsächlich z.B. die drehenden Blumen in eine Vorlage packen, aber ob das was bringt weiß ich nicht. Das Bild:Crazyfatkid.gif könnte man u.U. auch per hotlink einfügen (durchaus auch von unserem server aus), das könnte vielleicht auch was bringen. Am besten ich lösch' mal kurz sämtlichen Inhalt und schau', ob das Stylesheet allein vernünftig läuft. Danke für die Hilfe, im übrigen. Gruß, --WiMu 16:34, 27. Jun 2007 (CEST)