Diskussion:Niederlande: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Karte) |
(Karte angepasst) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Die Karte "Niederland 2050" ist im gegenwärtigen Zustand natürlich völliger Quatsch. Die Küstenlinie ist weitgehend mit der derzeitigen Lage identisch (bis auf ein Stück fehlendes Noordholland); es wird weder einsichtig, warum man den neuen Großhafen in Utrecht bauen sollte, noch warum Amsterdam entgegen dem Artikeltext immer noch Hauptstadt ist.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 20:11, 27. Jul 2007 (CEST) | :Die Karte "Niederland 2050" ist im gegenwärtigen Zustand natürlich völliger Quatsch. Die Küstenlinie ist weitgehend mit der derzeitigen Lage identisch (bis auf ein Stück fehlendes Noordholland); es wird weder einsichtig, warum man den neuen Großhafen in Utrecht bauen sollte, noch warum Amsterdam entgegen dem Artikeltext immer noch Hauptstadt ist.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 20:11, 27. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | ::Korrigiert.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 20:59, 27. Jul 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 27. Juli 2007, 19:59 Uhr
Die Tabelle zerstört ziemlich das Seiten-Layout. Findet die jemand witzig? Ansonsten würde ich sie nämlich ganz löschen statt einen schöneren Platz für sie zu suchen. --C 80.133 PO 19.204 21:34, 25. Nov 2006 (CET)
- Die Karte "Niederland 2050" ist im gegenwärtigen Zustand natürlich völliger Quatsch. Die Küstenlinie ist weitgehend mit der derzeitigen Lage identisch (bis auf ein Stück fehlendes Noordholland); es wird weder einsichtig, warum man den neuen Großhafen in Utrecht bauen sollte, noch warum Amsterdam entgegen dem Artikeltext immer noch Hauptstadt ist.--Palm Kunkel 20:11, 27. Jul 2007 (CEST)
- Korrigiert.--Palm Kunkel 20:59, 27. Jul 2007 (CEST)