Diskussion:Heilige Zahlen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Nicht noch ein Zahlenartikel... --Wanderdüne 13:13, 3. Aug 2007 (CEST)
Contra: Für GaGA ist das zu langweilig, aber die Skizze gefällt mir. Mathekamel 13:50, 3. Aug 2007 (CEST)
Neutral: Ja, hmmm. Makamelia 15:36, 3. Aug 2007 (CEST)
Contra: Die verbildlichte Rechnung und das heilige InteGral wären mir fast ein GaGA wert. Leider fehlt im Text noch die schlüssige Überleitung von Pi zu Pibel. Was ist eigentlich ein/eine Pibel? --Moonboy 16:12, 3. Aug 2007 (CEST)
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{contra|Für GaGA ist das zu langweilig, aber die Skizze gefällt mir.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:50, 3. Aug 2007 (CEST)}} | {{contra|Für GaGA ist das zu langweilig, aber die Skizze gefällt mir.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:50, 3. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{neutral|Ja, hmmm.|[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:36, 3. Aug 2007 (CEST)}} | {{neutral|Ja, hmmm.|[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:36, 3. Aug 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|Die verbildlichte Rechnung und das heilige InteGral wären mir fast ein GaGA wert. Leider fehlt im Text noch die schlüssige Überleitung von Pi zu Pibel. Was ist eigentlich ein/eine Pibel?|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 16:12, 3. Aug 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 3. August 2007, 16:12 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 21:59, 2. Aug 2007 (CEST) bis zum XX.XX.XX
Contra: Nicht noch ein Zahlenartikel... --Wanderdüne 13:13, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: Für GaGA ist das zu langweilig, aber die Skizze gefällt mir. Mathekamel 13:50, 3. Aug 2007 (CEST) Neutral: Ja, hmmm. Makamelia 15:36, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: Die verbildlichte Rechnung und das heilige InteGral wären mir fast ein GaGA wert. Leider fehlt im Text noch die schlüssige Überleitung von Pi zu Pibel. Was ist eigentlich ein/eine Pibel? --Moonboy 16:12, 3. Aug 2007 (CEST)