Datei Diskussion:Heiliges Integral.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Schön gemacht - gefällt mir. Mathekamel 14:01, 3. Aug 2007 (CEST)
Pro: Lass den mal berechnen. ;) --Der Kamelkönig 18:02, 3. Aug 2007 (CEST)
Pro: Ja klar. --the master 18:15, 3. Aug 2007 (CEST)
Pro: Wirklich gut Wanderdüne 14:39, 4. Aug 2007 (CEST)
Pro: Toll, toll, toll --Lady Namenlos 14:54, 4. Aug 2007 (CEST)
Pro: Schade, dass es beim Artikel selbst nicht so gesehen wird. Kamillo 14:47, 6. Aug 2007 (CEST)
Pro: wäre fast geneigt ein neutral zu geben, weil das Bild selbst so aus dem Zusammenhang gerissen ... aber als Mathe-Freak (hab' bei mir zu hause Concrete Mathematics von D. Knuth stehen ... aber das tut jetzt nichts zur Sache ...): dann doch pro --WiMu 11:31, 9. Aug 2007 (CEST)
K |
WiMu (Diskussion | Beiträge) K (pro) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{Pro|Toll, toll, toll|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 14:54, 4. Aug 2007 (CEST)}} | {{Pro|Toll, toll, toll|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 14:54, 4. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{pro|Schade, dass es beim Artikel selbst nicht so gesehen wird. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 14:47, 6. Aug 2007 (CEST)}} | {{pro|Schade, dass es beim Artikel selbst nicht so gesehen wird. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 14:47, 6. Aug 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{pro|wäre fast geneigt ein neutral zu geben, weil das Bild selbst so aus dem Zusammenhang gerissen ... aber als Mathe-Freak (hab' bei mir zu hause ''Concrete Mathematics'' von D. Knuth stehen ... aber das tut jetzt nichts zur Sache ...): dann doch '''pro''' --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:31, 9. Aug 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 9. August 2007, 11:31 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 3. August 2007 bis zum <math> \int XX.XX.XX dx </math>
Pro: Schön gemacht - gefällt mir. Mathekamel 14:01, 3. Aug 2007 (CEST) Pro: Lass den mal berechnen. ;) --Der Kamelkönig 18:02, 3. Aug 2007 (CEST) Pro: Ja klar. --the master 18:15, 3. Aug 2007 (CEST) Pro: Wirklich gut Wanderdüne 14:39, 4. Aug 2007 (CEST) Pro: Toll, toll, toll --Lady Namenlos 14:54, 4. Aug 2007 (CEST) Pro: Schade, dass es beim Artikel selbst nicht so gesehen wird. Kamillo 14:47, 6. Aug 2007 (CEST) Pro: wäre fast geneigt ein neutral zu geben, weil das Bild selbst so aus dem Zusammenhang gerissen ... aber als Mathe-Freak (hab' bei mir zu hause Concrete Mathematics von D. Knuth stehen ... aber das tut jetzt nichts zur Sache ...): dann doch pro --WiMu 11:31, 9. Aug 2007 (CEST) 