Datei Diskussion:Knut.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: *Lach* oder intelektueller: Die Humorrelevanzkriterien sind aufgrund der durch Parodisierung gegebenen Kohärenz zu einem pupliken Gegenstand aktueller nationaler Bedeutung erfüllt 8-D 21:15, 9. Aug 2007 (CEST)
Pro: Ich lache auch. --Lady Namenlos 20:23, 10. Aug 2007 (CEST)
Pro: Gelungene Fotomontage --the master 16:25, 15. Aug 2007 (CEST)
Pro: Der wird nie wieder so süß werden wie hier dargestellt …grins … sollte so verewigt werden! WiKa 17:50, 16. Aug 2007 (CEST)
Contra: Kein Werk hoher Schaffenskraft. Zudem mag ich die überzeichneten Grimassen aus den Bildverfremdern nicht. --Moonboy 10:59, 17. Aug 2007 (CEST)
Contra: Bei aller Liebe: Knut ist auch nur ein ganz gewöhnlicher Eisbär. -- Dufo 11:30, 17. Aug 2007 (CEST)
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{Pro|Der wird nie wieder so süß werden wie hier dargestellt …grins … sollte so verewigt werden! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:50, 16. Aug 2007 (CEST)}} | {{Pro|Der wird nie wieder so süß werden wie hier dargestellt …grins … sollte so verewigt werden! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:50, 16. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|Kein Werk hoher Schaffenskraft. Zudem mag ich die überzeichneten Grimassen aus den Bildverfremdern nicht.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 10:59, 17. Aug 2007 (CEST)}} | {{contra|Kein Werk hoher Schaffenskraft. Zudem mag ich die überzeichneten Grimassen aus den Bildverfremdern nicht.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 10:59, 17. Aug 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|Bei aller Liebe: Knut ist auch nur ein ganz gewöhnlicher Eisbär. -- |[[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:30, 17. Aug 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 17. August 2007, 10:30 Uhr
GaGA-Wahl
Pro: *Lach* oder intelektueller: Die Humorrelevanzkriterien sind aufgrund der durch Parodisierung gegebenen Kohärenz zu einem pupliken Gegenstand aktueller nationaler Bedeutung erfüllt 8-D 21:15, 9. Aug 2007 (CEST) Pro: Ich lache auch. --Lady Namenlos 20:23, 10. Aug 2007 (CEST) Pro: Gelungene Fotomontage --the master 16:25, 15. Aug 2007 (CEST) Pro: Der wird nie wieder so süß werden wie hier dargestellt …grins … sollte so verewigt werden! WiKa 17:50, 16. Aug 2007 (CEST) Contra: Kein Werk hoher Schaffenskraft. Zudem mag ich die überzeichneten Grimassen aus den Bildverfremdern nicht. --Moonboy 10:59, 17. Aug 2007 (CEST) Contra: Bei aller Liebe: Knut ist auch nur ein ganz gewöhnlicher Eisbär. -- Dufo 11:30, 17. Aug 2007 (CEST)