Diskussion:Atlasgebirge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Zwar ist auch schon das IMO hervorragende Bild:Atlasgebirge.jpg als GaGA nominiert, aber ich finde, dass auch der zugehörige Artikel wirklich toll geschrieben ist, eine hohe Witzdichte aufweist und viele intelligente Anspielungen und herrlich pseudowissenschaftlichen Unsinn enthaelt. Wutzofant (✉✍) 12:21, 17. Aug 2007 (CEST)
Neutral: da stimme ich Wutz zwar zu, aber man könnte da sicher noch mehr draus machen; daher vorerst nur neutral --WiMu 12:58, 17. Aug 2007 (CEST)
(GaGA-Abstimmung) |
WiMu (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{pro|Zwar ist auch schon das IMO hervorragende [[:Bild:Atlasgebirge.jpg]] als GaGA nominiert, aber ich finde, dass auch der zugehörige Artikel wirklich toll geschrieben ist, eine hohe Witzdichte aufweist und viele intelligente Anspielungen und herrlich pseudowissenschaftlichen Unsinn enthaelt.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 12:21, 17. Aug 2007 (CEST)}} | {{pro|Zwar ist auch schon das IMO hervorragende [[:Bild:Atlasgebirge.jpg]] als GaGA nominiert, aber ich finde, dass auch der zugehörige Artikel wirklich toll geschrieben ist, eine hohe Witzdichte aufweist und viele intelligente Anspielungen und herrlich pseudowissenschaftlichen Unsinn enthaelt.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 12:21, 17. Aug 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{neutral|da stimme ich Wutz zwar zu, aber man könnte da sicher noch mehr draus machen; daher ''vorerst'' nur neutral --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:58, 17. Aug 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 17. August 2007, 12:58 Uhr
GaGA-Abstimmung von 17.8.2007 bis irgendwann
Pro: Zwar ist auch schon das IMO hervorragende Bild:Atlasgebirge.jpg als GaGA nominiert, aber ich finde, dass auch der zugehörige Artikel wirklich toll geschrieben ist, eine hohe Witzdichte aufweist und viele intelligente Anspielungen und herrlich pseudowissenschaftlichen Unsinn enthaelt. Wutzofant (✉✍) 12:21, 17. Aug 2007 (CEST)
Neutral: da stimme ich Wutz zwar zu, aber man könnte da sicher noch mehr draus machen; daher vorerst nur neutral --WiMu 12:58, 17. Aug 2007 (CEST)