Diskussion:Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Neutral: Irre Idee! Aber das Skin macht den Artikel unleserlich, um ihn zu lesen muss der Quelltext geöffnet werden. Ausserdem ist dieses Skin sehr unangenehm (wenn's auch so gut passt). --the master 20:01, 27. Aug 2007 (CEST)
Pro: Den Artikel finde ich zwar lustig, aber noch nicht GaGA. Vielleicht kann noch was zur Veranschaulichung rein - ein kranker Link oder so. Ich hab leider keinen gefunden. Oder eine kleine Animation einer schrägen (Sound?-)/Farb-/Musterfolter (krieg ich selbst leider_noch_nicht hin). Zum GaGA fehlt mir persönlich jedenfalls noch eine kleine Zutat. --8-D 11:38, 28. Aug 2007 (CEST)
Jetzt passts! Hallo Kameltreiber: Wie wärs mit dem fiesen Bild von Moonboy als Seitenhintergrund? Wenn schon Folter... --8-D 17:32, 28. Aug 2007 (CEST)
Contra: Aufgrund absoluter Unlesbarkeit ziehe ich mein Pro zurück. Wenn es auch ein schönes Beispiel ist.--Matzescd 13:09, 29. Aug 2007 (CEST)
Neutral: Bei dem Hintergrund bekomme ich Kopfschmerzen und kann wirklich nicht mehr lachen. --Lady Namenlos 16:02, 28. Aug 2007 (CEST)
Contra: Ok, da hat einer eine Powerpoint-Checkliste genommen und jeden einzelnen Punkt ins Gegenteil verkehrt. Für mich weder originell noch lustig. Der neue Hintergrund ist krass, aber nicht GaGa-würdig. --Mambres 16:41, 29. Aug 2007 (CEST)
Contra: Die Unleserbarkeit steht im Mittelpunkt, sonst nichts. Kein GaGA weil der Text selber nicht GaGA ist.-- Dufo 18:26, 29. Aug 2007 (CEST)
K (stümmt) |
8-D (Diskussion | Beiträge) K (Fette Leseanleitung über Artikel) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
{{Contra|Ok, da hat einer eine Powerpoint-Checkliste genommen und jeden einzelnen Punkt ins Gegenteil verkehrt. Für mich weder originell noch lustig. Der neue Hintergrund ist krass, aber nicht GaGa-würdig. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:41, 29. Aug 2007 (CEST)}} | {{Contra|Ok, da hat einer eine Powerpoint-Checkliste genommen und jeden einzelnen Punkt ins Gegenteil verkehrt. Für mich weder originell noch lustig. Der neue Hintergrund ist krass, aber nicht GaGa-würdig. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:41, 29. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{Contra|Die Unleserbarkeit steht im Mittelpunkt, sonst nichts. Kein GaGA weil der Text selber nicht GaGA ist.-- |[[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:26, 29. Aug 2007 (CEST)}} | {{Contra|Die Unleserbarkeit steht im Mittelpunkt, sonst nichts. Kein GaGA weil der Text selber nicht GaGA ist.-- |[[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:26, 29. Aug 2007 (CEST)}} | ||
| + | |||
| + | '''<font color=white style="background:darkblue">Schon mal die Leseanleitung beachtet, die dick und fett über dem Artikel steht? ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:51, 31. Aug 2007 (CEST)</font>''' | ||
Version vom 31. August 2007, 21:51 Uhr
Wie herrlich! *baff* --the master 19:58, 27. Aug 2007 (CEST)
GaGA-Abstimmung ab dem 27. August 2007
Neutral: Irre Idee! Aber das Skin macht den Artikel unleserlich, um ihn zu lesen muss der Quelltext geöffnet werden. Ausserdem ist dieses Skin sehr unangenehm (wenn's auch so gut passt). --the master 20:01, 27. Aug 2007 (CEST) Pro: Jetzt passts! Hallo Kameltreiber: Wie wärs mit dem fiesen Bild von Moonboy als Seitenhintergrund? Wenn schon Folter... --8-D 17:32, 28. Aug 2007 (CEST)
Contra: Aufgrund absoluter Unlesbarkeit ziehe ich mein Pro zurück. Wenn es auch ein schönes Beispiel ist.--Matzescd 13:09, 29. Aug 2007 (CEST)
Neutral: Bei dem Hintergrund bekomme ich Kopfschmerzen und kann wirklich nicht mehr lachen. --Lady Namenlos 16:02, 28. Aug 2007 (CEST) Contra: Ok, da hat einer eine Powerpoint-Checkliste genommen und jeden einzelnen Punkt ins Gegenteil verkehrt. Für mich weder originell noch lustig. Der neue Hintergrund ist krass, aber nicht GaGa-würdig. --Mambres 16:41, 29. Aug 2007 (CEST) Contra: Die Unleserbarkeit steht im Mittelpunkt, sonst nichts. Kein GaGA weil der Text selber nicht GaGA ist.-- Dufo 18:26, 29. Aug 2007 (CEST)Schon mal die Leseanleitung beachtet, die dick und fett über dem Artikel steht? ;-) --8-D 22:51, 31. Aug 2007 (CEST)