Datei Diskussion:Kommakaefer.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Super Idee super umgesetzt, dachte das Ding sei längst GaGA. --8-D 20:24, 10. Sep 2007 (CEST)
Pro: Oh ja! --the master 20:26, 10. Sep 2007 (CEST)
Pro: Da hat 8-D schon den richtigen Kommentar beim Artikel abgegeben, manchmal sieht man eben den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, aber dieses Bild ist selten sauber gearbeitet und verdient seinen Platz in der Ehrengalerie! WiKa 20:48, 10. Sep 2007 (CEST)
Contra: Danke für das Lob... aber ohne den Artikelzusammenhang macht das Bild kaum Sinn, oder...? Mambres 23:51, 10. Sep 2007 (CEST)
Pro: Ja, ich hab den Artikel (noch) nicht gelesen und ich find das Bild trotzdem gut. --Lady Namenlos 19:30, 11. Sep 2007 (CEST)
8-D (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
… als hervorragendes Werk (an)erkennen, mach wenigstens ein Neutral davon (für Dein Werk), vielleicht bist Du befangen, | … als hervorragendes Werk (an)erkennen, mach wenigstens ein Neutral davon (für Dein Werk), vielleicht bist Du befangen, | ||
aber Deinen hier verursachten roten Klecks verdient der Käfer nicht … <g> … nicht für Ungut. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:57, 10. Sep 2007 (CEST) | aber Deinen hier verursachten roten Klecks verdient der Käfer nicht … <g> … nicht für Ungut. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:57, 10. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Dem kann ich nur zustimmen. Das hat der Künstler nicht verdent ;-) <br>Ich finde auch überhaupt nicht, dass der Käfer nur mit Artikel Sinn macht. <br>Ich fand das Tierchen schon witzig, bevor ich den Artikel gelesen habe <br>(welcher auch sehr schön ist - aber für meinen Geschmack ist der Käfer das Sahnehäubchen, <br>das auch ohne Kaffee schmeckt). <small>Und das, obwohl ich Vegetarierin bin... meistens...</small> <br>Gruß, [[Kamel:8-D|8-D]] 19:53, 11. Sep 2007 (CEST) | ||
{{pro|Ja, ich hab den Artikel (noch) nicht gelesen und ich find das Bild trotzdem gut.|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 19:30, 11. Sep 2007 (CEST)}} | {{pro|Ja, ich hab den Artikel (noch) nicht gelesen und ich find das Bild trotzdem gut.|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 19:30, 11. Sep 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 11. September 2007, 18:53 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 10. Sep 2007 (CEST) bis zum XX.XX.XX
Pro: Super Idee super umgesetzt, dachte das Ding sei längst GaGA. --8-D 20:24, 10. Sep 2007 (CEST) Pro: Oh ja! --the master 20:26, 10. Sep 2007 (CEST) Pro: Da hat 8-D schon den richtigen Kommentar beim Artikel abgegeben, manchmal sieht man eben den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, aber dieses Bild ist selten sauber gearbeitet und verdient seinen Platz in der Ehrengalerie! WiKa 20:48, 10. Sep 2007 (CEST) Contra: Danke für das Lob... aber ohne den Artikelzusammenhang macht das Bild kaum Sinn, oder...? Mambres 23:51, 10. Sep 2007 (CEST) Hallo Mambres, da muss ich Dir mal deutlich widersprechen, dass Bild kann man sehr wohl auch losgelöst vom Artikel … als hervorragendes Werk (an)erkennen, mach wenigstens ein Neutral davon (für Dein Werk), vielleicht bist Du befangen, aber Deinen hier verursachten roten Klecks verdient der Käfer nicht … <g> … nicht für Ungut. WiKa 23:57, 10. Sep 2007 (CEST)
Dem kann ich nur zustimmen. Das hat der Künstler nicht verdent ;-)
Ich finde auch überhaupt nicht, dass der Käfer nur mit Artikel Sinn macht.
Ich fand das Tierchen schon witzig, bevor ich den Artikel gelesen habe
(welcher auch sehr schön ist - aber für meinen Geschmack ist der Käfer das Sahnehäubchen,
das auch ohne Kaffee schmeckt). Und das, obwohl ich Vegetarierin bin... meistens...
Gruß, 8-D 19:53, 11. Sep 2007 (CEST)
Pro: Ja, ich hab den Artikel (noch) nicht gelesen und ich find das Bild trotzdem gut. --Lady Namenlos 19:30, 11. Sep 2007 (CEST)