Vorlage Diskussion:Bild: Unterschied zwischen den Versionen
WiMu (Diskussion | Beiträge) (völlig anders und so und überhaupt) |
|||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
Gruß, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 16. Sep 2007 (CEST) | Gruß, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 16. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Einverstanden, völlig ok. Sehe ich auch so. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 19:07, 16. Sep 2007 (CEST) | ||
Version vom 16. September 2007, 18:07 Uhr
Welche Version findet ihr schöner?
alte
neue
- NachTeule, und diese Vorlage nach Vorlage:Bild verschieben, weil {{Bild}} schneller eingetippt ist ;) (Machen wir doch beides... :) --[[Kamel:Kamikatze|Kamikatze (→Diskussion)]] 01:25, 23. Sep 2004 (CEST))
neue Vorlage:Text?
SCHREIB DOCH WAS Dieser Artikel ist schon sehr kamelig. Richtig toll wär jetzt noch Text!
noinclude?
hat das einen Grund? Mit Bild ist die Vorlage doch viel schöner... --Serakamel 11:12, 3. Mai 2006 (CEST)
- Das meinte ich, und ich finde sie heute noch schäbbiger ;) --Nachteule 11:42, 3. Mai 2006 (CEST)
- k :) --Serakamel 20:36, 3. Mai 2006 (CEST)
völlig anders und so und überhaupt
Die Vorlage wird ja überhaupt gar nicht genutzt ... ganze 5 Einbindungen bei den „Links hierhin“. Ist auch kein Wunder, denn das einzige, was durch die Vorlage eingebunden wird, ist ja die Kategorie:Bilder fehlen. Das kann auch per Huf erledigt werden (wenn überhaupt sinnvoll, da ja mindestens 2/3 der Artikel ohne Bild auskommen).
So, ich werde im Rahmen der Kamelopedia:Bildlizenzen die Vorlage nun einem gänzlich anderen Zweck zuführen: sie dient in Zukunft der Bildbeschreibung beim hochladen ... mit allem drum und dran: Art des Bildes, Quellen, Lizenzen ...
Gruß, --WiMu 19:03, 16. Sep 2007 (CEST)
- Einverstanden, völlig ok. Sehe ich auch so. --the master 19:07, 16. Sep 2007 (CEST)