Diskussion:WIR: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
(WIR sind pabst ?) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:25, 28. Mai 2007 (CEST) | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:25, 28. Mai 2007 (CEST) | ||
</div> | </div> | ||
| + | |||
| + | == WIR sind pabst ? == | ||
| + | |||
| + | Wie können WIR Pabst sein, wenn [[SIE]] doch Pabst sind ? --[[Kamel:85.179.62.49|85.179.62.49]] 23:13, 13. Okt 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 13. Oktober 2007, 22:13 Uhr
GaGA Abstimmung vom 4.10.2006 bis 13.10.2006[<small>bearbeiten</small>]
- von mir gibts dafür einfach mal so ein neutral Gingy
- contra, wir sind einfach zu gut dafür. Vor allem das Bild ist klasse! AnnaLog 01:48, 4. Okt 2006 (CEST)
- contra - Zu stichwortartig, kein schönes Bild. Da müssen WIR noch drann arbeiten. --Laben 12:33, 4. Okt 2006 (CEST)
- contra nicht mal annähernd GaGA - Gastkamel hat Recht! --Wanderdüne 18:42, 4. Okt 2006 (CEST)
ich bin ja nur gast hier, aber ich haette da mal ne frage: werden nun alle artikel die man "einfach mal so" "neutral" findet, zum GaGA vorgeschlagen? --> daher CONTRA Gastkamel 14:04, 4. Okt 2006 (CEST)
- contra - schlecht... gOTT 15:36, 5. Okt 2006 (CEST)
- contra - wenn dies schon GaGA wäre, dann wären tausende Artikel GaGA - Dufo 01:24, 6. Okt 2006 (CEST)
- contra - der wär IMO nichtmal zu den Anfangszeiten der Kamelopedia besonders lustig gewesen... --Wutzofant (✉✍) 00:12, 13. Okt 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. Dufo 18:25, 28. Mai 2007 (CEST)
WIR sind pabst ?[<small>bearbeiten</small>]
Wie können WIR Pabst sein, wenn SIE doch Pabst sind ? --85.179.62.49 23:13, 13. Okt 2007 (CEST)