Diskussion:Notwehr: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: treffend (sieht man ja schon am Bild: Volltreffer!) (weil von IP abgegeben -- Kam-aeleon 18:57, 15. Mär 2007 (CET)) 80.149.16.69 21:26, 13. Mär 2007 (CET)
Contra: Kann dem nicht viel abgewinnen - Ironie ohne Witz. Wäre fast versucht, einen Humorantrag zu stellen. Mambres 21:40, 13. Mär 2007 (CET)
Pro: Mir gefällt die Ironie im Artikel. --Moonboy 16:33, 15. Mär 2007 (CET)
Contra: aus notwehr gegen neutral entschieden Gastkamel 09:12, 28. Mär 2007 (CEST)
Contra: nich so mein Ding Wanderdüne 11:50, 2. Apr 2007 (CEST)
Contra: erster Satz - und schon keine Lust mehr zu lesen --Kamel-ohne-Namen 20:33, 2. Apr 2007 (CEST)
Pro: Wunderbar! Mehr! --W. K. Kronf 20:55, 2. Apr 2007 (CEST)
Contra: ordentlich, aber nicht ganz gut. find, der artikel hat auch gar keinPotenzial...kann so als mittelmäßiger Artikel in der Wüste stehen bleiben. --Zuckerschnäuzchen 15:00, 11. Apr 2007 (CEST)
WiKa (Diskussion | Beiträge) (kein GaGA) |
K (dekat) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{Contra|Kann dem nicht viel abgewinnen - Ironie ohne Witz. Wäre fast versucht, einen Humorantrag zu stellen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:40, 13. Mär 2007 (CET)}} | {{Contra|Kann dem nicht viel abgewinnen - Ironie ohne Witz. Wäre fast versucht, einen Humorantrag zu stellen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:40, 13. Mär 2007 (CET)}} | ||
{{pro|Mir gefällt die Ironie im Artikel.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 16:33, 15. Mär 2007 (CET)}} | {{pro|Mir gefällt die Ironie im Artikel.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 16:33, 15. Mär 2007 (CET)}} | ||
| − | |||
{{contra|aus notwehr gegen neutral entschieden |[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:12, 28. Mär 2007 (CEST)}} | {{contra|aus notwehr gegen neutral entschieden |[[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:12, 28. Mär 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|nich so mein Ding|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:50, 2. Apr 2007 (CEST)}} | {{contra|nich so mein Ding|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:50, 2. Apr 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 27. Oktober 2007, 11:51 Uhr
Abstimmung 15.3. - 17.4.2007
Pro: Contra: Kann dem nicht viel abgewinnen - Ironie ohne Witz. Wäre fast versucht, einen Humorantrag zu stellen. Mambres 21:40, 13. Mär 2007 (CET) Pro: Mir gefällt die Ironie im Artikel. --Moonboy 16:33, 15. Mär 2007 (CET) Contra: aus notwehr gegen neutral entschieden Gastkamel 09:12, 28. Mär 2007 (CEST) Contra: nich so mein Ding Wanderdüne 11:50, 2. Apr 2007 (CEST) Contra: erster Satz - und schon keine Lust mehr zu lesen --Kamel-ohne-Namen 20:33, 2. Apr 2007 (CEST) Pro: Wunderbar! Mehr! --W. K. Kronf 20:55, 2. Apr 2007 (CEST) Contra: ordentlich, aber nicht ganz gut. find, der artikel hat auch gar keinPotenzial...kann so als mittelmäßiger Artikel in der Wüste stehen bleiben. --Zuckerschnäuzchen 15:00, 11. Apr 2007 (CEST)