Forum:Neues Impressum: Unterschied zwischen den Versionen
(ok) |
K |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Den Vorschlag finde ich gut. Du bist halt der größte :-), jedenfalls brauchen wir einfach mindestens einen kompetenten und erreichbaren Ansprechpartner, was du ja wohl bist. Das Impressum ist so weit absolut Ok. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:01, 6. Dez. 2007 (CET) | Den Vorschlag finde ich gut. Du bist halt der größte :-), jedenfalls brauchen wir einfach mindestens einen kompetenten und erreichbaren Ansprechpartner, was du ja wohl bist. Das Impressum ist so weit absolut Ok. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:01, 6. Dez. 2007 (CET) | ||
| + | ::<small>Ein wenig Höckerstreicheln ab und zu tut schon gut, aber diese Superlative sind mir peinlich ... so sehe ich mich nicht ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:09, 6. Dez. 2007 (CET)</small> | ||
Version vom 6. Dezember 2007, 16:09 Uhr
Moin Herde.
Mein Vorschlag für das neue Impressum der Kamelopedia
Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass das total ungeschäftsmässige Gemeinschaftsprojekt Kamelopedia weder einen einzelnen „Betreiber“ hat, noch diesen benötigt (nach § 5 TMG).
Nach RfStV, § 55 Abs.1 sind wir aber auch keine popelige Familien-Website, also muss im Impressum zumindest ein erreichbarer Ansprechpartner aufzufinden sein (vgl. [1]).
In meinem provisorischen Impressums-Vorschlag habe ich mich erstmal als Ansprechpartner eingetragen. Als Ansprechpartnter! Nicht als Betreiber oder Besitzer dieses Schuppens. Ich will den Laden nicht übernehmen, der Laden gehört der gesamten Herde. --Nachteule 04:18, 6. Dez. 2007 (CET)
Den Vorschlag finde ich gut. Du bist halt der größte :-), jedenfalls brauchen wir einfach mindestens einen kompetenten und erreichbaren Ansprechpartner, was du ja wohl bist. Das Impressum ist so weit absolut Ok. --Wanderdüne 16:01, 6. Dez. 2007 (CET)
- Ein wenig Höckerstreicheln ab und zu tut schon gut, aber diese Superlative sind mir peinlich ... so sehe ich mich nicht ... --Nachteule 16:09, 6. Dez. 2007 (CET)