Diskussion:Limes (Mathematik): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Ist für mich ein gut gelungener Artikel und eine schöne Analysisparodie. Da mein Beitrag am Artikel gegen Null geht, je mehr die seither vergangene Zeit sich der Unendlichkeit annähert, denke ich, mir die Nominierung leisten zu können. Kam-aeleon 14:56, 2. Dez. 2007 (CET)
Pro: Eindeutig! Die Formeln...Klasse! So sieht ein GaGA würdiger mathemagischer Artikel aus! Kachemel 18:51, 2. Dez. 2007 (CET)
Pro: Hat mehrere Berührpunkte mit der Idealgeraden. Wanderdüne 19:13, 4. Dez. 2007 (CET)
Neutral: Neutral, da die Größe der Zielgruppe dieses Humors gegen Null geht. Aber mein Voting kommt einem "pro" beliebig nahe. --C 80.133 PO 19.204 02:05, 7. Dez. 2007 (CET)
Contra: huebsch, aber kein GaGA. ich tue mich schwer mit matheartikeln. Gastkamel 11:53, 10. Dez. 2007 (CET)
(lim(neutral -> pro)) |
K (contra) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{Pro|Hat mehrere Berührpunkte mit der Idealgeraden.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:13, 4. Dez. 2007 (CET)}} | {{Pro|Hat mehrere Berührpunkte mit der Idealgeraden.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:13, 4. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{neutral|Neutral, da die Größe der Zielgruppe dieses Humors gegen Null geht. Aber mein Voting kommt einem "pro" beliebig nahe.|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 02:05, 7. Dez. 2007 (CET)}} | {{neutral|Neutral, da die Größe der Zielgruppe dieses Humors gegen Null geht. Aber mein Voting kommt einem "pro" beliebig nahe.|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 02:05, 7. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{contra|huebsch, aber kein GaGA. ich tue mich schwer mit matheartikeln. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:53, 10. Dez. 2007 (CET)}} | ||
Version vom 10. Dezember 2007, 11:53 Uhr
| [] |
Pro: Ist für mich ein gut gelungener Artikel und eine schöne Analysisparodie. Da mein Beitrag am Artikel gegen Null geht, je mehr die seither vergangene Zeit sich der Unendlichkeit annähert, denke ich, mir die Nominierung leisten zu können. Kam-aeleon 14:56, 2. Dez. 2007 (CET) Pro: Eindeutig! Die Formeln...Klasse! So sieht ein GaGA würdiger mathemagischer Artikel aus! Kachemel 18:51, 2. Dez. 2007 (CET) Pro: Hat mehrere Berührpunkte mit der Idealgeraden. Wanderdüne 19:13, 4. Dez. 2007 (CET) Neutral: Neutral, da die Größe der Zielgruppe dieses Humors gegen Null geht. Aber mein Voting kommt einem "pro" beliebig nahe. --C 80.133 PO 19.204 02:05, 7. Dez. 2007 (CET) Contra: huebsch, aber kein GaGA. ich tue mich schwer mit matheartikeln. Gastkamel 11:53, 10. Dez. 2007 (CET)