Kamelopedia:Rote Links: Unterschied zwischen den Versionen
(kleine Stil-Sachen, Entrötung, und "du" nach neuer Rechtschreibung klein (siehe wikipedia:de:Reform_der_deutschen_Rechtschreibung_von_1996#Gro.C3.9F-_und_Kleinschreibung)) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Natürlich sind Rote auch links, sonst wären es ja Schwarze und sie wären rechts. | Natürlich sind Rote auch links, sonst wären es ja Schwarze und sie wären rechts. | ||
| − | Aber | + | Aber hier geht’s gar nicht darum, ob Rote links sind, sondern um rote Links. Sprich, um die Frage, wann '''das Setzen [[Wehe, Du klickst auf Speichern!|roter Links]]''' in der Kamelopedia sinnvoll ist. |
Rote Links werden aus verschiedenen Gründen als störend wahrgenommen: | Rote Links werden aus verschiedenen Gründen als störend wahrgenommen: | ||
* aus [[Ästhetik|ästhetischen]] Gründen | * aus [[Ästhetik|ästhetischen]] Gründen | ||
| − | * sie verleiten jugendliche Kamele dazu, einen öden 5-Worte-Artikel zu hinterlassen, der wieder gelöscht werden | + | * sie verleiten jugendliche Kamele dazu, einen öden 5-Worte-Artikel zu hinterlassen, der wieder gelöscht werden muss |
* gelegentlich sind sie sinnfrei | * gelegentlich sind sie sinnfrei | ||
* sie stören einfach! | * sie stören einfach! | ||
| − | Andererseits kann ein roter Link durchaus sinnvoll sein – beispielsweise bei Begriffen, die nach einem Artikel schreien, weil einen das Wortspiel oder die dahinterstehende Artikelidee schon vor dem Anklicken förmlich anspringt (z. B. [[Gipfeltreffen]], [[Zugspitze]]), oder weil es sehr verbreitete Begriffe sind (z. B. Länder oder <u>Groß</u>städte | + | Andererseits kann ein roter Link durchaus sinnvoll sein – beispielsweise bei Begriffen, die nach einem Artikel schreien, weil einen das Wortspiel oder die dahinterstehende Artikelidee schon vor dem Anklicken förmlich anspringt (z. B. [[Gipfeltreffen]], [[Zugspitze]]), oder weil es sehr verbreitete Begriffe sind (z. B. Länder oder <u>Groß</u>städte – typische Beispiele hierfür finden sich regelmäßig neu auf der [[Hauptseite]] unter ''Mitmachen und Qualitätssicherung''). |
| − | ==Wie vermeidet man rote Links?== | + | == Wie vermeidet man rote Links? == |
| − | Schau Dir Deinen Artikel in der Vorschau an. Überprüfe bei roten Links, ob vielleicht bereits ein ähnliches Lemma existiert. | + | Schau Dir Deinen Artikel in der Vorschau an. [[Vorlage:Vorschau|Bittebitte!]] Überprüfe bei roten Links, ob vielleicht bereits ein ähnliches Lemma existiert, auf das du verlinken kannst. |
| − | |||
| − | + | Beispiele: <nowiki>[[sehen|sichtbar]]</nowiki> oder <nowiki>[[Haus|Gebäude]]</nowiki> | |
| − | |||
| − | |||
| + | ==Welche roten Links will niemand sehen?== | ||
| + | * Links wie beispielsweise [[Zettbraham der Letzte]] oder [[Beids]] (haben jeweils 3 Verweise) sind ziemlich überflüssig, da sich Phantasieworte jederzeit in beliebiger Menge produzieren lassen. | ||
| + | * rote Links, die nur aufgrund eines Tipppfhlers entstanden sind. Benutz die Vorschaufunktion und guck dir den Kram an, den du fabrizierst, du Kamel! | ||
| − | + | ||
| + | == Zusammenfassung == | ||
| + | Rote Links sind nicht pauschal verboten. Aber wenn du sie setzt, dann bitte sparsam und mit Bedacht. | ||
| + | |||
| + | Und bevor du einen vereinzelten roten Link löschst, denke bitte auch kurz drüber nach, ob sich der Autor möglicherweise wirklich was dabei gedacht hast (kannst du bei Unfallbeseitigungsmaßnahmen wie Massen-Entrötungen natürlich außer [[8]] lassen). | ||
Version vom 29. Dezember 2007, 23:55 Uhr
Natürlich sind Rote auch links, sonst wären es ja Schwarze und sie wären rechts.
Aber hier geht’s gar nicht darum, ob Rote links sind, sondern um rote Links. Sprich, um die Frage, wann das Setzen roter Links in der Kamelopedia sinnvoll ist.
Rote Links werden aus verschiedenen Gründen als störend wahrgenommen:
- aus ästhetischen Gründen
- sie verleiten jugendliche Kamele dazu, einen öden 5-Worte-Artikel zu hinterlassen, der wieder gelöscht werden muss
- gelegentlich sind sie sinnfrei
- sie stören einfach!
Andererseits kann ein roter Link durchaus sinnvoll sein – beispielsweise bei Begriffen, die nach einem Artikel schreien, weil einen das Wortspiel oder die dahinterstehende Artikelidee schon vor dem Anklicken förmlich anspringt (z. B. Gipfeltreffen, Zugspitze), oder weil es sehr verbreitete Begriffe sind (z. B. Länder oder Großstädte – typische Beispiele hierfür finden sich regelmäßig neu auf der Hauptseite unter Mitmachen und Qualitätssicherung).
Wie vermeidet man rote Links?
Schau Dir Deinen Artikel in der Vorschau an. Bittebitte! Überprüfe bei roten Links, ob vielleicht bereits ein ähnliches Lemma existiert, auf das du verlinken kannst.
Beispiele: [[sehen|sichtbar]] oder [[Haus|Gebäude]]
Welche roten Links will niemand sehen?
- Links wie beispielsweise Zettbraham der Letzte oder Beids (haben jeweils 3 Verweise) sind ziemlich überflüssig, da sich Phantasieworte jederzeit in beliebiger Menge produzieren lassen.
- rote Links, die nur aufgrund eines Tipppfhlers entstanden sind. Benutz die Vorschaufunktion und guck dir den Kram an, den du fabrizierst, du Kamel!
Zusammenfassung
Rote Links sind nicht pauschal verboten. Aber wenn du sie setzt, dann bitte sparsam und mit Bedacht.
Und bevor du einen vereinzelten roten Link löschst, denke bitte auch kurz drüber nach, ob sich der Autor möglicherweise wirklich was dabei gedacht hast (kannst du bei Unfallbeseitigungsmaßnahmen wie Massen-Entrötungen natürlich außer 8 lassen).