Diskussion:Klabusterbeere: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Nö. Das liegt an der Intention des Autors. Sonst wären auch alle Artikel über Politiker "zum kotzen". Wer sich gern im Kot wälzt, braucht dafür kein Kot-Thema (wie Du in den "Aktuellen Ereignissen" immer wieder beweist); und wer das nicht möchte, kann auch über eklige Dinge uneklige Artikel schreiben. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 15:39, 31. Dez. 2007 (CET) | ::Nö. Das liegt an der Intention des Autors. Sonst wären auch alle Artikel über Politiker "zum kotzen". Wer sich gern im Kot wälzt, braucht dafür kein Kot-Thema (wie Du in den "Aktuellen Ereignissen" immer wieder beweist); und wer das nicht möchte, kann auch über eklige Dinge uneklige Artikel schreiben. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 15:39, 31. Dez. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::Dieser Artikel ist eine Hommage an den gleichnamigen Wikipedia-Artikel, meinem Lieblingsartikel, von dem ich leider gerade erfahren habe, daß er traurig gelöscht wurde. (Lediglich [http://nds.wikipedia.org/wiki/Klabusterbeer die plattdeutsche Version] existiert noch.) Also ran an den Editor, zeig, daß du es besser kannst. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 16:45, 31. Dez. 2007 (CET) | ||
Version vom 31. Dezember 2007, 17:45 Uhr
Jeder hat seinen eigenen Humor, ich persönlich kann über diesen Artikel nicht lachen. Sorry!
Eben zum Kotzen, aber manche mögen es trotzdem. Dufo 13:21, 31. Dez. 2007 (CET)
- Das liegt an der Thematik des Artikels. -- Scheißefresser 15:10, 31. Dez. 2007 (CET)
- Nö. Das liegt an der Intention des Autors. Sonst wären auch alle Artikel über Politiker "zum kotzen". Wer sich gern im Kot wälzt, braucht dafür kein Kot-Thema (wie Du in den "Aktuellen Ereignissen" immer wieder beweist); und wer das nicht möchte, kann auch über eklige Dinge uneklige Artikel schreiben. --C 80.133 PO 19.204 15:39, 31. Dez. 2007 (CET)
- Dieser Artikel ist eine Hommage an den gleichnamigen Wikipedia-Artikel, meinem Lieblingsartikel, von dem ich leider gerade erfahren habe, daß er traurig gelöscht wurde. (Lediglich die plattdeutsche Version existiert noch.) Also ran an den Editor, zeig, daß du es besser kannst. -- Scheißefresser 16:45, 31. Dez. 2007 (CET)