Diskussion:Formationsgrasen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Für mich ein überdurchschnittlich, also ganz guter Artikel. -- Kam-aeleon 19:48, 14. Jan 2008 (CET)
Pro: Herrlich absurd, außerordentlich witzig. --Wanderdüne 17:16, 15. Jan 2008 (CET)
Pro: War ürsprunglich meine Idee gewesen, Vroschalgsmäßig. Aber das ist ja hier nix Neues <schnupf>. Schöner Artikel, als goßer Formationsgraser kann ich das beurteilen -- Schachtelkamel 13:42, 16. Jan 2008 (CET)
Pro: Gehört ja schon zu den Kulteinrichtungen hier. WiKa 16:13, 20. Jan 2008 (CET)
WiKa (Diskussion | Beiträge) (pro) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
{{Pro|War ürsprunglich meine Idee gewesen, Vroschalgsmäßig. Aber das ist ja hier nix Neues <schnupf>. Schöner Artikel, als goßer Formationsgraser kann ich das beurteilen -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:42, 16. Jan 2008 (CET)}} | {{Pro|War ürsprunglich meine Idee gewesen, Vroschalgsmäßig. Aber das ist ja hier nix Neues <schnupf>. Schöner Artikel, als goßer Formationsgraser kann ich das beurteilen -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:42, 16. Jan 2008 (CET)}} | ||
{{pro|Gehört ja schon zu den Kulteinrichtungen hier. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:13, 20. Jan 2008 (CET)}} | {{pro|Gehört ja schon zu den Kulteinrichtungen hier. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:13, 20. Jan 2008 (CET)}} | ||
| + | {{neutral|ziemlich gut, aber ich kann mich knapp nicht fuer ''pro'' entscheiden. Wenn's bei der Auswertung hart auf hart kommt, diese Stimme bitte als ''pro'' zaehlen. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:18, 22. Jan 2008 (CET)}} | ||
Version vom 22. Januar 2008, 20:18 Uhr
Ich seh zwar eigentlich rot, will aber mal drüberwegsehen, da ich finde, dass viele dieser roten Themen erforscht werden müssten! Diese Themen haben nämlich alle was! Kamillo 07:58, 3. Jul 2006 (CEST)
- ja - tanzthemen scheinen in der kamelopedia nich so stark vertreten zu sein - hoffe mal das ändert sich mit der zeit -- Pille 15:01, 3. Jul 2006 (CEST)
| [] |
GaGA-Wahl vom 14. Januar bis zum 14. Februar 2008
Pro: Für mich ein überdurchschnittlich, also ganz guter Artikel. -- Kam-aeleon 19:48, 14. Jan 2008 (CET) Pro: Herrlich absurd, außerordentlich witzig. --Wanderdüne 17:16, 15. Jan 2008 (CET) Pro: War ürsprunglich meine Idee gewesen, Vroschalgsmäßig. Aber das ist ja hier nix Neues <schnupf>. Schöner Artikel, als goßer Formationsgraser kann ich das beurteilen -- Schachtelkamel 13:42, 16. Jan 2008 (CET) Pro: Gehört ja schon zu den Kulteinrichtungen hier. WiKa 16:13, 20. Jan 2008 (CET) 
Neutral: ziemlich gut, aber ich kann mich knapp nicht fuer pro entscheiden. Wenn's bei der Auswertung hart auf hart kommt, diese Stimme bitte als pro zaehlen. --