Diskussion:Südamerika: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Sehr schöner Artikel, in einem Guss geschrieben (so liest sichs jedenfalls), sehr lustig, tolle Bebilderung, kurz, aber nicht zu kurz... was will man mehr? Schachtelkamel 17:36, 14. Jan 2008 (CET)
Pro: Wirklich guter Artikel, und zum Schluß die originelle Idee mit der Südamerika-Galerie.--Karamellkamel 18:17, 14. Jan 2008 (CET)
Contra: schon OK, aber mir fehlt der letzte Witzschliff und besondere Einfälle, die Galerie am Ende finde ich eher wenig witzig und die Wortwitze mit den Ländern sind auch Standard-Mittelklasse. --Wanderdüne 17:13, 15. Jan 2008 (CET)
Contra: Ja, ganz nett. --Mambres 17:49, 15. Jan 2008 (CET)
Contra: hm... nöööö. --Makamelia 17:57, 15. Jan 2008 (CET)
Pro: Ich mag den so leiden, auch wenn man noch schleifen kann. Ansatz und Umsetzung sind schon gut. Wer weiß, vielleicht wird das ja mal der Grundstein von einem echten USA (United South America) WiKa 15:55, 20. Jan 2008 (CET)
Contra: Ich finde "hw" reicht für den Artikel. Eine direkte Ansprache .."ihr könnt ja gucken ..." etc. sollte, in einem Artikel eher nicht vorkommen, wenn ich das richtig verstanden habe. Wirklich gut geschrieben, aber eher nicht Gaga. -- Luzifers Freund 18:57, 12. Feb 2008 (CET)
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{pro|Ich mag den so leiden, auch wenn man noch schleifen kann. Ansatz und Umsetzung sind schon gut. Wer weiß, vielleicht wird das ja mal der Grundstein von einem echten USA (United South America) [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:55, 20. Jan 2008 (CET)}} | {{pro|Ich mag den so leiden, auch wenn man noch schleifen kann. Ansatz und Umsetzung sind schon gut. Wer weiß, vielleicht wird das ja mal der Grundstein von einem echten USA (United South America) [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:55, 20. Jan 2008 (CET)}} | ||
{{pro|wie Wika --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:30, 22. Jan 2008 (CET)}} | {{pro|wie Wika --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:30, 22. Jan 2008 (CET)}} | ||
| + | {{contra|Ich finde "hw" reicht für den Artikel. Eine direkte Ansprache .."ihr könnt ja gucken ..." etc. sollte, in einem Artikel eher nicht vorkommen, wenn ich das richtig verstanden habe. Wirklich gut geschrieben, aber eher nicht Gaga. -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:57, 12. Feb 2008 (CET)}} | ||
Version vom 12. Februar 2008, 19:57 Uhr
Also ich mag diesen Artikel, schöner Schreibstil, gutes Bild. --Laben 17:19, 17. Sep 2006 (CEST)
- Super! freu! Aber das große Bild ist nur geklaut von Wiki. Da sieht man mal wieder was diese schlauen Typen für Kartenzeichner haben -Thema:Franz Guyana- :) AnnaLog 18:55, 17. Sep 2006 (CEST)
| [] |
Pro: Sehr schöner Artikel, in einem Guss geschrieben (so liest sichs jedenfalls), sehr lustig, tolle Bebilderung, kurz, aber nicht zu kurz... was will man mehr? Schachtelkamel 17:36, 14. Jan 2008 (CET) Pro: Wirklich guter Artikel, und zum Schluß die originelle Idee mit der Südamerika-Galerie.--Karamellkamel 18:17, 14. Jan 2008 (CET) Contra: schon OK, aber mir fehlt der letzte Witzschliff und besondere Einfälle, die Galerie am Ende finde ich eher wenig witzig und die Wortwitze mit den Ländern sind auch Standard-Mittelklasse. --Wanderdüne 17:13, 15. Jan 2008 (CET) Contra: Ja, ganz nett. --Mambres 17:49, 15. Jan 2008 (CET) Contra: hm... nöööö. --Makamelia 17:57, 15. Jan 2008 (CET) Pro: Ich mag den so leiden, auch wenn man noch schleifen kann. Ansatz und Umsetzung sind schon gut. Wer weiß, vielleicht wird das ja mal der Grundstein von einem echten USA (United South America) WiKa 15:55, 20. Jan 2008 (CET) Contra: Ich finde "hw" reicht für den Artikel. Eine direkte Ansprache .."ihr könnt ja gucken ..." etc. sollte, in einem Artikel eher nicht vorkommen, wenn ich das richtig verstanden habe. Wirklich gut geschrieben, aber eher nicht Gaga. -- Luzifers Freund 18:57, 12. Feb 2008 (CET)