Forum:Glossar: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Unterschr) |
(antw) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort ''(weitergeleitet von ...)'' einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:41, 27. Mär 2008 (CET) | :Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort ''(weitergeleitet von ...)'' einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:41, 27. Mär 2008 (CET) | ||
:Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.--[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:48, 27. Mär 2008 (CET) | :Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.--[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:48, 27. Mär 2008 (CET) | ||
| + | :: Aus dem Glossar ist der Begriff dann weg, weil ich es da dann lösche. Denn im Glossar sind NUR Begriffe, die scheinbar zu mager für einen Artikel waren. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:51, 27. Mär 2008 (CET) | ||
Version vom 27. März 2008, 16:51 Uhr
Forum > Glossar
Ich denke mal, das wurde noch nicht nachgefragt... hoffe ich jedenfalls.
Ich habe da im Glossar den einen oder anderen möglichen Artikelkandidaten gesehen. Ist es ein Problem den einen oder anderen Glossarbegriff zu einem Artikel auszubauen? Habe gesehen, dass es redirects (heißen die so?) zu einigen gibt ... keine Ahnung wie ich dann noch den Artikel schrieben soll. Geht das dann noch? Dann müsste ein Treiber die redirectsdingsbummsdinger löschen? Die Antwort eilt nicht, hab ja so noch genug zu tun hier. Aber interessieren würde es mich schon. Luzifers Freund 15:18, 27. Mär 2008 (CET)
- Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort (weitergeleitet von ...) einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --Kehrwoche 15:41, 27. Mär 2008 (CET)
- Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.--Kehrwoche 15:48, 27. Mär 2008 (CET)
- Aus dem Glossar ist der Begriff dann weg, weil ich es da dann lösche. Denn im Glossar sind NUR Begriffe, die scheinbar zu mager für einen Artikel waren. Luzifers Freund 15:51, 27. Mär 2008 (CET)