Benutzer Diskussion:WiMu: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. März 2008, 14:53 Uhr

Kamel:WiMu/navi

Kamel:WiMu/BOX Kamel:WiMu/BOX Kamel:WiMu/BOX Kamel:WiMu/BOX Kamel:WiMu/BOX Kamel:WiMu/BOX Kamel:WiMu/BOX Kamel:WiMu/BOX

@@ Zeile 277: / Zeile 277: @@
 kannst du mir da weiterhelfen? eilt aber nicht.. :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:37, 29. Mär 2008 (CET) PS Oha, hier klappt doch wohl so einiges nicht... Hab mit "+" ein Kapitel hinzugefügt; der "Abschnitt-Berabeiten"-Link funzt auch nicht, wie er sollte, übrigens... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:39, 29. Mär 2008 (CET)
-:Oje ... so viele Fragen auf einmal. Also erstmal: muss meine Box noch debuggen (wenn ich das schaffe, wie ich mir das so vorstelle) und anschließend eine Anleitung schreiben, wie man mir einen Kommentar hinterlässt ... evtl. auch wieder alles rückgängig; bin nicht wirklich zufrieden ...<br>So, zu deiner dpl-Geschichte: Respekt! Sieht doch schon ziemlich gut aus! Ich würde es so machen, dass innerhalb der dpl-Query ein zweiter Query geöffnet wird, der dann einen Ausschnitt aus dem jeweilgien Artikel zeigt. Allerdings wird das mit der Überschrift nix, denke ich ... wenn der Abschnitt per Vorlage eingepflanzt wird, ignoriert den das dpl; warum titleparts nicht funktioniert weiß ich auch nicht, allerdings gibt es auch eine dpl-Funktion, die irgendwas mit subpages macht ... mal gucken. Die default-Texte, das wird schwierig, da muss ich erstmal drüber schlafen eventuell jeden Parameter einzeln Abfragen und dann ein ifeq-Teil drumrumbauen, oder so ... morgen dann. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 03:02, 30. Mär 2008 (CEST)<br>P.S. Danke fürs ent-htmlen}}
+:Oje ... so viele Fragen auf einmal. Also erstmal: muss meine Box noch debuggen (wenn ich das schaffe, wie ich mir das so vorstelle) und anschließend eine Anleitung schreiben, wie man mir einen Kommentar hinterlässt ... evtl. auch wieder alles rückgängig; bin nicht wirklich zufrieden ...<br>So, zu deiner dpl-Geschichte: Respekt! Sieht doch schon ziemlich gut aus! Ich würde es so machen, dass innerhalb der dpl-Query ein zweiter Query geöffnet wird, der dann einen Ausschnitt aus dem jeweilgien Artikel zeigt. Allerdings wird das mit der Überschrift nix, denke ich ... wenn der Abschnitt per Vorlage eingepflanzt wird, ignoriert den das dpl; warum titleparts nicht funktioniert weiß ich auch nicht, allerdings gibt es auch eine dpl-Funktion, die irgendwas mit subpages macht ... mal gucken. Die default-Texte, das wird schwierig, da muss ich erstmal drüber schlafen eventuell jeden Parameter einzeln Abfragen und dann ein ifeq-Teil drumrumbauen, oder so ... morgen dann. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 03:02, 30. Mär 2008 (CEST)<br>P.S. Danke fürs ent-htmlen
 Zwüschenstand: hab eine Möglichkeit gefunden, das include erstmal hinzukriegen: Mit <nowiki> {{subst:Vorlage1}}, wobei Vorlage1 {{Schmiede|{{{1}}}|{{{2}}}}} enthält und ein ==Artikel== </nowiki> in Quelltext druntersetzt ^^ . nicht sehr elegant, aber klappt. neue Fragen (wie gesagt; kein Stress!)
 #Kann es sein, daß man include gar nicht formatieren kann? Also in nen kleinen Kasten setzten, <witz> Ausklappen </witz>, oder wenigstens einrücken?
@@ Zeile 285: / Zeile 285: @@
 #Da steht was in der dpl-Dokumentation zu include mit einem Pseudo-Template, daß sozusagen antelle des echten Templates auf der Seite aufgerufen wird und die Paramter incl. Parameter-Rückgabe (also auch defaultwerte) irgendwie zurückgibt. Kapiers nicht so ganz. Könnte uns das weiterhelfen?
 #Was ist das hier fürn Chaos?? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:31, 30. Mär 2008 (CEST)
+Das mit dem include per Überscgrift "Artikel" find' ich nicht sehr glücklich, weil das steht dann halt im Artikel^^ (nicht böse sein) ansonsten würde ich <code>include = %1</code> machen, das huft den ersten Abschnitt ein, falls denn irgendwo eine Überschrift zweiter Ordnung im Artikel ist.<br>
+zu 1.) habe ich bis jetzt auch noch nicht hingekriegt ... doofes dpl! Wäre so einfach, wenn dpl das include in eine entsprechende Variable stopfen würde, die man dann wie %PAGE%, %DATE% oder %USER% verarbeiten kann. Das mit den secseperators und dominantdingens und was weiß ich, da kennst du dich offensichtlich besser aus als (wie?) ich ...<br>
+zu 2.) Ich hab' damit heute früh herumexperimentiert, ohne Erfolg :-( Man müsste, wenn man das so machen wollte die zweite dpl-Query in eine Vorlage stecken und ihr als Parameter %PAGE% übergeben, dann sucht die zweite nur nach der Seite "%PAGE%" und mit der kann man allerhand anstellen. Ist aber gar nicht mehr nötig, da ich das "Artikelschmiede" ja schon so aus dem Titel rausgekriegt hab'<br>
+zu 3.) ja, das ginge. Einfach eine <code>Vorlage:Schmiede/irgendwas</code> anlegen und <code>include={Schmiede}/irgendwas</code> reinhufen, dann wird die ''anstatt'' der Vorlage:Schmiede, aber mit den gleichen Parametern included<br>
+zu 4.) ja, irgendwie doof ... mach' ich wahrscheinlich wieder rückgängig, meine "Knuddelbox" ... hab' schon ne neue Idee, dann funktioniert das hier wie jede andere Disku auch und sieht trotzdem ''spektakulär'' aus :-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:53, 30. Mär 2008 (CEST)
+<!-- hiervor schreiben, liebes Schachtelkamel -->}}

Benutzer Diskussion:WiMu: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. März 2008, 14:53 Uhr

Navigationsmenü

Suche