Diskussion:Spülen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Test) |
(erfolgslos) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{Wahlende| | + | {{Wahlende|pro|27. 3. 2008|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen ---> |
{{Pro|Mir kamen die Tränen als ich mich selber im Artikel wiedererkannt hatte ... ein Pulizerpreis wäre noch zu wenig ... |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:05, 27. Mär 2008 (CET)}} | {{Pro|Mir kamen die Tränen als ich mich selber im Artikel wiedererkannt hatte ... ein Pulizerpreis wäre noch zu wenig ... |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:05, 27. Mär 2008 (CET)}} | ||
Version vom 26. Mai 2008, 16:43 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 27. 3. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Mir kamen die Tränen als ich mich selber im Artikel wiedererkannt hatte ... ein Pulizerpreis wäre noch zu wenig ... Luzifers Freund 09:05, 27. Mär 2008 (CET)
Pro: Tolle Realsatire, muß geadelt werden um den Autor zu unterstüzen, gerne auch mit Lebensmittelkarten --kann lesen, du Kamel 12:59, 27. Mär 2008 (CET)
Pro: Ahh.. .ich kann nicht mehr. Zwischendrin etwas gar in die Länge gezogen, aber alles in allem: Geil! Leider macht der Artikel optisch nichts her - ein Bild oder so, könnte ihn auflockern. Denn: Wäre das keine GaGA-Wahl, hätt ich ihn kaum gelesen (zuviel Text). Nun bin ich aber froh, ihn gelesen zu haben. --Cameleptor 17:11, 2. Apr. 2008 (CEST)
Pro: Das nenn ich mal ne Sucht, die man lassen kann :) --Tadata 19:28, 13. Apr. 2008 (CEST)
Pro: Das mit der Sucht und den Drogen finde ich gut! Möööep! Da hätte vielleicht noch ein Spülbeckenbild hingepasst. Ansonsten Coll! --Kamela 14:46, 28. Apr. 2008 (CEST)
Pro: A pro pro pro pos spülen … klar spül ich da mit … WiKa 18:37, 28. Apr. 2008 (CEST)
Neutral: Gutes Lemma, sehr gute Ideen auch recht gut aufgearbeitet. Leider liest sich die erste Hälfte etwas schwer, ist nicht flüssig geschrieben. Zu viel eingeschwärzt (fett) und der Abschnitt "Die Sucht" zu breitgetreten, aber ein Contra mag ich nicht geben, wäre schade drum Kameloid 22:37, 30. Mär 2008 (CEST)
Pro: Mir kamen die Tränen als ich mich selber im Artikel wiedererkannt hatte ... ein Pulizerpreis wäre noch zu wenig ... Luzifers Freund 09:05, 27. Mär 2008 (CET) Pro: Tolle Realsatire, muß geadelt werden um den Autor zu unterstüzen, gerne auch mit Lebensmittelkarten --kann lesen, du Kamel 12:59, 27. Mär 2008 (CET) Pro: Ahh.. .ich kann nicht mehr. Zwischendrin etwas gar in die Länge gezogen, aber alles in allem: Geil! Leider macht der Artikel optisch nichts her - ein Bild oder so, könnte ihn auflockern. Denn: Wäre das keine GaGA-Wahl, hätt ich ihn kaum gelesen (zuviel Text). Nun bin ich aber froh, ihn gelesen zu haben. --Cameleptor 17:11, 2. Apr. 2008 (CEST) Pro: Das nenn ich mal ne Sucht, die man lassen kann :) --Tadata 19:28, 13. Apr. 2008 (CEST) Pro: Das mit der Sucht und den Drogen finde ich gut! Möööep! Da hätte vielleicht noch ein Spülbeckenbild hingepasst. Ansonsten Coll! --Kamela 14:46, 28. Apr. 2008 (CEST) Pro: A pro pro pro pos spülen … klar spül ich da mit … WiKa 18:37, 28. Apr. 2008 (CEST) Kommentare:
Neutral: Gutes Lemma, sehr gute Ideen auch recht gut aufgearbeitet. Leider liest sich die erste Hälfte etwas schwer, ist nicht flüssig geschrieben. Zu viel eingeschwärzt (fett) und der Abschnitt "Die Sucht" zu breitgetreten, aber ein Contra mag ich nicht geben, wäre schade drum Kameloid 22:37, 30. Mär 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Pik-asso; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Wüllst dü mütspülen - Wika? ;-)) Luzifers Freund 18:42, 28. Apr. 2008 (CEST)