Forum:Weltbild konkretisieren?: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
{{contra|Sich widersprechende Artikel sind doch Programm in der Kamelopedia! Mit einem festgelegten Weltbild würden wir die Möglichkeiten der Vielfalt in der Kamelopedia beschneiden, was viel eher zu Wiederholungen führen würde, als der jetzige Zustand. Solche Artikel wie [[Erdscheibe]], [[Erde]], [[World Cup]], [[Würfelerde]] und [[Erdkuh]] würden in einem festgelegten Weltbild nie zustande kommen. Das Konzept wäre wahrscheinlich eher kontraproduktiv. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 11:44, 20. Jun. 2008 (CEST)}} | {{contra|Sich widersprechende Artikel sind doch Programm in der Kamelopedia! Mit einem festgelegten Weltbild würden wir die Möglichkeiten der Vielfalt in der Kamelopedia beschneiden, was viel eher zu Wiederholungen führen würde, als der jetzige Zustand. Solche Artikel wie [[Erdscheibe]], [[Erde]], [[World Cup]], [[Würfelerde]] und [[Erdkuh]] würden in einem festgelegten Weltbild nie zustande kommen. Das Konzept wäre wahrscheinlich eher kontraproduktiv. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 11:44, 20. Jun. 2008 (CEST)}} | ||
| + | |||
| + | Sockenzombie hat recht... (hallo mal wieder!) Nix gegen Navis, wied deine Europa-Navi, aber Portale und so machen einen Heidenaufwand, wofür wir Kamele zu wenige und zu faul sind, und zwängen uns kreativitätsmäßig zu sehr ein, mMn. Nochmal, das mit dem [[Vorlage:Weltbild|Weltbild]] ist eher als eine Art Mahnung zu verstehen, nicht bestehende running gags ohne Not kaputtzumachen. Z.B. ein Artikel über Kamele als ganz normale Tiere, oder so. Oder krampfhaft, nur um des running Gags willen und ohne gute Pointen, jetzt den xten Weltbild-Artikel zu ergänzen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:17, 20. Jun. 2008 (CEST) | ||
Version vom 20. Juni 2008, 12:17 Uhr
Wie es vielleicht einigen nicht entgangen ist, habe ich gestern in einem virtuosen Vorlagen-ankleb-Solo die Länder Europas bevorlagt. Eigentlich möchte ich aber noch einen Schritt weiter gehen und das gesamte Weltbild, das hier überall ein wenig verstreut ist, vereinen. Konkret heisst das:
Eine Art Portal zum Weltbild der Kamelopedia wo Artikel wie Kontinent, Erde, Kamelonien und so weiter aufgeführt oder zusammengefasst sind. Sodass man alle Fragen zu Geografie und Form der Erde, Planeten, Völker usw auf einer Seite kurz geklärt hat. Ich denke es wäre nicht schlecht, ein klareres einheitlicheres Weltbild zu schaffen. Viele Ideen widersprechen oder wiederholen sich auf die eine oder andere Weise.
Das ist bisher nur ein Idee, ein Wunsch, aber noch nicht so konkret. Weshalb ich mich auch an die gesamte Herde wende. Eure Meinungen, Idee, Kritik? Zerreißt oder krönt mich, aber ignoriert mich nicht. (Der Spruch gefällt mir irgendwie *aufdieSchulterklopf*) --written by C(am)el:Eptor @? 10:34, 20. Juni 2008 (CEST)
Pro: Klingt schön, super Idee, bin ich für! Aber bitte aufpassen,dass damit nicht schriftstellerische Freiheit verloren geht, also keine Parallelwelt mit engen Ketten geschaffen wird. Und irgendwer muss dann noch immer die Vorlagen manuell anpassen. --Anonyme Sockenpuppe 10:47, 20. Jun. 2008 (CEST) 
Neutral: Du meinst so eine Portalseite wie etwa wiki:de:Portal:Geowissenschaften, nur halt eher mit Zusammenfassungscharakter? Warum nicht... Allerdings sollte man sich überlegen, ob man dann nicht auch noch andere Themenbereiche portalisieren sollte (z.B. Kultur, Sport ...) . Eine reine Auflistung gibt es ja schon durch die Kategorien (z.B.), aber durch die Fülle ist es auch da oft sehr schwierig, fündig zu werden. --J* 11:31, 20. Jun. 2008 (CEST) 
Contra: Sich widersprechende Artikel sind doch Programm in der Kamelopedia! Mit einem festgelegten Weltbild würden wir die Möglichkeiten der Vielfalt in der Kamelopedia beschneiden, was viel eher zu Wiederholungen führen würde, als der jetzige Zustand. Solche Artikel wie Erdscheibe, Erde, World Cup, Würfelerde und Erdkuh würden in einem festgelegten Weltbild nie zustande kommen. Das Konzept wäre wahrscheinlich eher kontraproduktiv. --sz(¿?) 11:44, 20. Jun. 2008 (CEST) Sockenzombie hat recht... (hallo mal wieder!) Nix gegen Navis, wied deine Europa-Navi, aber Portale und so machen einen Heidenaufwand, wofür wir Kamele zu wenige und zu faul sind, und zwängen uns kreativitätsmäßig zu sehr ein, mMn. Nochmal, das mit dem Weltbild ist eher als eine Art Mahnung zu verstehen, nicht bestehende running gags ohne Not kaputtzumachen. Z.B. ein Artikel über Kamele als ganz normale Tiere, oder so. Oder krampfhaft, nur um des running Gags willen und ohne gute Pointen, jetzt den xten Weltbild-Artikel zu ergänzen. --Schachtelkamel Mach mit! 13:17, 20. Jun. 2008 (CEST)