Diskussion:Space Châteaux: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
{{pro|Sag mal… "Space Shuttle" - war das nicht so n billiges Raumfluggerät aus Blech und ohne Seitenfenstern? Nee! So'n Space Châteaux macht sich da viel besser im All. Sehr schöne Idee, eindruckvolle Bilder.--[[Kamel:8-D|8-D]] 16:53, 27. Jun. 2008 (CEST)}} | {{pro|Sag mal… "Space Shuttle" - war das nicht so n billiges Raumfluggerät aus Blech und ohne Seitenfenstern? Nee! So'n Space Châteaux macht sich da viel besser im All. Sehr schöne Idee, eindruckvolle Bilder.--[[Kamel:8-D|8-D]] 16:53, 27. Jun. 2008 (CEST)}} | ||
{{pro|Hier kommt es mehr auf die Idee als auf den Text an und die ist brilliant, ein sehr ausgeglichenes Augenschmankerl – welches zwar mit knapper Vertextung – aber dennoch schön glänzt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:38, 27. Jun. 2008 (CEST)}} | {{pro|Hier kommt es mehr auf die Idee als auf den Text an und die ist brilliant, ein sehr ausgeglichenes Augenschmankerl – welches zwar mit knapper Vertextung – aber dennoch schön glänzt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:38, 27. Jun. 2008 (CEST)}} | ||
| − | {{Pro|Das ist zwar weniger ein Artikel als eine Gallerie - aber das mit überragenden Bildern. Wenn man das sieht, sollte die NASA bei ihrem langweiligen Design vielleicht noch einmal über die Bücher.|--''written by [[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]] <sup>[[Kamel Diskussion:Celeptor|@]]</sup><sub>[[Kamel:Celeptor/Infos|?]]</sub> 13:22, 1. Juli 2008 (CEST)''}} | + | {{Pro|Das ist zwar weniger ein Artikel als eine Gallerie - aber das mit überragenden Bildern. Wenn man das sieht, sollte die NASA bei ihrem |
| + | langweiligen Design vielleicht noch einmal über die Bücher.|--''written by [[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]] <sup>[[Kamel Diskussion:Celeptor|@]]</sup><sub>[[Kamel:Celeptor/Infos|?]]</sub> 13:22, 1. Juli 2008 (CEST)''}} | ||
{{neutral|Ansehnlich illustrierter Artikel. Wenig Text. Insgesamt daher neutral (obwohl Wiki eh nix mit neutralem Senf anfangen kann) --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 10:53, 10. Jul. 2008 (CEST)}} | {{neutral|Ansehnlich illustrierter Artikel. Wenig Text. Insgesamt daher neutral (obwohl Wiki eh nix mit neutralem Senf anfangen kann) --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 10:53, 10. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
{{contra|Also die Bilder sind wirklich das Beste was ich seit langem gesehen habe. Auch der Artikel gehört so zur besseren Hälfte der Wüste. Dennoch würde ich hier mit dem Prädikat GaGA sparsam sein.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:30, 13. Jul. 2008 (CEST)}} | {{contra|Also die Bilder sind wirklich das Beste was ich seit langem gesehen habe. Auch der Artikel gehört so zur besseren Hälfte der Wüste. Dennoch würde ich hier mit dem Prädikat GaGA sparsam sein.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:30, 13. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{neutral|Die Bilder sind sehr gut. Der Artikel ist kurz und nicht gerade von meisterlicher Qualität.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinkbombe 2]] 20:49, 18. Jul. 2008 (CEST)}} | ||
<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | <!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | ||
| − | |||
Version vom 18. Juli 2008, 19:50 Uhr
@Moonboy: Guter Text gefällt mir Möp! Kameloid 16:14, 25. Feb 2008 (CET)
- Freut mich. War aber auch eine spitzen Vorlage von Dir. --Moonboy 09:02, 26. Feb 2008 (CET)
GaGA-Wahl:
Ich würde ja gern "Pro"sten, aber bei mir, sprich bei normaler Bildschirmbreite, sieht der Artikel so aus:
...Das ist leider etwas genusshinderlich. --8-D 17:36, 26. Jun. 2008 (CEST)
| [] |