Kamelopedia Diskussion:Vorlagen Hinweise: Unterschied zwischen den Versionen
(bin halt nächträgend...) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (+Senf) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==untot, an 8-D und andere Auskenner== | ==untot, an 8-D und andere Auskenner== | ||
8-D, du hast die Beschreibung dahingehend geändert, daß die Vorlage für ''Artikel, die so nicht perfekt in die Kamelo passen'' ist, geändert. Ich hatte sie eigentlich immer so verstanden, daß sie einfach für Artikel ist, die eine Löschdikussion (bitte fünf Anführungszeichen dazudenken) schonmal überstanden haben. Also wenn man so will, gute ARtikel (nach Meinung zumindest einiger Kamele), die aber auf den ersten Blick unpassend/privatkrammäßig/eklig/oder sonstwie löschwürdig aussehen. Also wenn man so will ein Pendant [[:wiki:Vorlage:War Löschkandidat|hierzu]]. Die jetzige Beschreibung klingt eher in Richitng Kritik/Qualitätssicherung/[[Vorlage:Kompatibel]] oder so. Wie ist denn die Meinug hierzu? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:13, 27. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: jetzt erst gesehen: du hast ja die Vorlage selbst auch ziemlich umgeändert - so wie sie jetzt ist, klingt sie eher nach einer reinen Gestalungsvorlage zum Thema "Wiedergänger-Zombies-Thomas GottschalktMontserratCaballe und wie sie alle heißen..." find ich persönlich jetzt nicht so gut, fand die Vorlage samt Text vorher supi und selbsterklärend. Und eben auch sinnvoll. Als Gestaltungsvorlage mit oder ohne Kategorisierung [[:Kategorie:untot]] kann man sie ja sowieso benutzen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:24, 27. Jul. 2008 (CEST) | 8-D, du hast die Beschreibung dahingehend geändert, daß die Vorlage für ''Artikel, die so nicht perfekt in die Kamelo passen'' ist, geändert. Ich hatte sie eigentlich immer so verstanden, daß sie einfach für Artikel ist, die eine Löschdikussion (bitte fünf Anführungszeichen dazudenken) schonmal überstanden haben. Also wenn man so will, gute ARtikel (nach Meinung zumindest einiger Kamele), die aber auf den ersten Blick unpassend/privatkrammäßig/eklig/oder sonstwie löschwürdig aussehen. Also wenn man so will ein Pendant [[:wiki:Vorlage:War Löschkandidat|hierzu]]. Die jetzige Beschreibung klingt eher in Richitng Kritik/Qualitätssicherung/[[Vorlage:Kompatibel]] oder so. Wie ist denn die Meinug hierzu? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:13, 27. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: jetzt erst gesehen: du hast ja die Vorlage selbst auch ziemlich umgeändert - so wie sie jetzt ist, klingt sie eher nach einer reinen Gestalungsvorlage zum Thema "Wiedergänger-Zombies-Thomas GottschalktMontserratCaballe und wie sie alle heißen..." find ich persönlich jetzt nicht so gut, fand die Vorlage samt Text vorher supi und selbsterklärend. Und eben auch sinnvoll. Als Gestaltungsvorlage mit oder ohne Kategorisierung [[:Kategorie:untot]] kann man sie ja sowieso benutzen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:24, 27. Jul. 2008 (CEST) | ||
| + | :Ohne jetzt die ganzen letzten Jahre aufarbeiten zu wollen, bin ich der Meinung, dass die Vorlage entstand für Artikel die nicht wirklich sterben wollten, wo ggf. auch einzelne Kamele damit mal einen Artikel gegen den Mainstream in eine Nische zerren konnten, wo er dann dahinvegetieren durfte oder aber sich doch noch fortentwickelt hat. In einigen Fällen macht auch die plakative Anwendung Sinn … so >>> [[Selbstmord]], hat 8-D dort eingebracht und ich finde einen untoten Selbstmord völlig in Ordnung. Den Verweis mit Bezug auf die Grabkammer (vorherige Version) finde ich allerdings auch etwas eleganter in diesem Zusammenhang. Letztlich sollte aber peinlichst darauf geachtet werden, dass nicht absoluter Schrott mit dieser Vorlage als Tarnung sich irgendwo festsetzen kann. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:44, 27. Jul. 2008 (CEST) | ||
Version vom 27. Juli 2008, 13:44 Uhr
untot, an 8-D und andere Auskenner
8-D, du hast die Beschreibung dahingehend geändert, daß die Vorlage für Artikel, die so nicht perfekt in die Kamelo passen ist, geändert. Ich hatte sie eigentlich immer so verstanden, daß sie einfach für Artikel ist, die eine Löschdikussion (bitte fünf Anführungszeichen dazudenken) schonmal überstanden haben. Also wenn man so will, gute ARtikel (nach Meinung zumindest einiger Kamele), die aber auf den ersten Blick unpassend/privatkrammäßig/eklig/oder sonstwie löschwürdig aussehen. Also wenn man so will ein Pendant hierzu. Die jetzige Beschreibung klingt eher in Richitng Kritik/Qualitätssicherung/Vorlage:Kompatibel oder so. Wie ist denn die Meinug hierzu? --Schachtelkamel Mach mit! 14:13, 27. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: jetzt erst gesehen: du hast ja die Vorlage selbst auch ziemlich umgeändert - so wie sie jetzt ist, klingt sie eher nach einer reinen Gestalungsvorlage zum Thema "Wiedergänger-Zombies-Thomas GottschalktMontserratCaballe und wie sie alle heißen..." find ich persönlich jetzt nicht so gut, fand die Vorlage samt Text vorher supi und selbsterklärend. Und eben auch sinnvoll. Als Gestaltungsvorlage mit oder ohne Kategorisierung Kategorie:untot kann man sie ja sowieso benutzen. --Schachtelkamel Mach mit! 14:24, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Ohne jetzt die ganzen letzten Jahre aufarbeiten zu wollen, bin ich der Meinung, dass die Vorlage entstand für Artikel die nicht wirklich sterben wollten, wo ggf. auch einzelne Kamele damit mal einen Artikel gegen den Mainstream in eine Nische zerren konnten, wo er dann dahinvegetieren durfte oder aber sich doch noch fortentwickelt hat. In einigen Fällen macht auch die plakative Anwendung Sinn … so >>> Selbstmord, hat 8-D dort eingebracht und ich finde einen untoten Selbstmord völlig in Ordnung. Den Verweis mit Bezug auf die Grabkammer (vorherige Version) finde ich allerdings auch etwas eleganter in diesem Zusammenhang. Letztlich sollte aber peinlichst darauf geachtet werden, dass nicht absoluter Schrott mit dieser Vorlage als Tarnung sich irgendwo festsetzen kann. WiKa 14:44, 27. Jul. 2008 (CEST)