Diskussion:Lachfisch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Habe mich entschlossen, doch noch einmal Senf zum Thema zu hinterlassen.) |
KKK (Diskussion | Beiträge) (Antwort @ Kehrwoche) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::: Neutral? Egal, ich meine das nicht persönlich und möchte auch keinen Unfrieden stiften, aber in der jetzigen Form passt der Artikel m.E. nicht in das Konzept der Kamelopedia, soweit man bei uns zumindest überhaupt von einem Konzept sprechen kann/darf. Wenn sich der Artikel z.B. mehr auf das Lachfischportal beziehen würde und es ein wenig, von mir aus auch gutmütig, auf die Schippe nehmen würde, hätte ich nichts dagegen einzuwenden. In der jetzigen Form kommt der Artikel in meinen Augen zu gezwungen rüber und wenn er in absehbarer Zeit nicht grundlegend verändert/verbessert wird, würde ich persönlich sogar für einen BA plädieren. Sorry, das ist wirklich nicht persönlich gemeint. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 20:20, 5. Aug. 2008 (CEST) | ::: Neutral? Egal, ich meine das nicht persönlich und möchte auch keinen Unfrieden stiften, aber in der jetzigen Form passt der Artikel m.E. nicht in das Konzept der Kamelopedia, soweit man bei uns zumindest überhaupt von einem Konzept sprechen kann/darf. Wenn sich der Artikel z.B. mehr auf das Lachfischportal beziehen würde und es ein wenig, von mir aus auch gutmütig, auf die Schippe nehmen würde, hätte ich nichts dagegen einzuwenden. In der jetzigen Form kommt der Artikel in meinen Augen zu gezwungen rüber und wenn er in absehbarer Zeit nicht grundlegend verändert/verbessert wird, würde ich persönlich sogar für einen BA plädieren. Sorry, das ist wirklich nicht persönlich gemeint. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 20:20, 5. Aug. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :: @Kehrwoche ---> Hi! Versuch mal den Artikel ohne dein Wissen um die Tatsache der Existenz des Lachfisch-Servers und der noch unwichtigeren Tatsache, dass ich dortens der Macker bin zu betrachten. Du wirst sehen, dass der Artikel eigentlich überhaupt nix mit dem christlichen Humorwiki zu tun hat und ihm ein eigenständiger '''kamelischer''' Witz innewohnt. Ok, da kann natürlich noch dran rumgewurschtelt werden - GaGA ist der sicher nicht, aber ich habe den Eindruck, dass du, als du den Artikel entdeckt hast, sofort helhörig geworden bist und einen heimlichen Werbeanschlag vermutet hast. Also im Klartext: Ich habe versucht hier eine Erklärung für einen Lachfisch abzuliefen und habe besonders darauf geachtet, dass die nix mit dem Lachfisch-Server zu tun hat. Ich möchte nämlich hier kein Kamel abwerben oder sonst was. Wer Bock hat, darf sich selbstverständlich mal auf dem Lachfisch umsehen, aber wie du an meiner Aktivität auf der Kamelopdia ekennst, liebe ich die Kamele und ihre Art die Welt zu sehen mindestens genauso und ich werde hier auch weiter meinen Sempf abseiern (das ist keine Drohung, sondern eine liebevolle Absichtserklärung). Schließlich habe ich euch ja auch ne Menge zu verdanken. {{Merksatz|Lachfisch ≠ Lachfisch-Server}} | ||
| + | ::Also. Brille ab und nochmal ohne Vorurteile ran an den Artikel. Gruß --[[Kamel:KKK|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 17:09, 6. Aug. 2008 (CEST) - [[Jesus]] lacht mit Dir ;-) | ||
Version vom 6. August 2008, 16:09 Uhr
Soll das ein witziger Artikel sein oder eine Werbe-Anzeige für das Portal "Lachfisch"? Ich habe gar nichts dagegen, dass von hier aus auf andere Wikis verlinkt bzw. für andere Wikis geworben wird, aber bitte nicht im Artikelraum. Ich habe mich deshalb entschieden, die Überarbeiten-Vorlage in den Artikel zu setzen, wenn die Herde anderer Ansicht ist, dann möge man die Vorlage bitte wieder entfernen. --Kehrwoche 11:13, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Eigentlich ist es ja kein Präzedenzfall, wir haben ja schon Wikipedia, Uncyclopedia und Stupidedia drin. Man müsste nur, aus Gründen des NPOV, das Teil etwas verbiegen, aber seine Berechtigung hat es, glaub ich. Kameloid 07:35, 16. Jul. 2008 (CEST)
- NPOV - guter Witz.--Kamelus Konfusus Kuriosus 16:12, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Neutral? Egal, ich meine das nicht persönlich und möchte auch keinen Unfrieden stiften, aber in der jetzigen Form passt der Artikel m.E. nicht in das Konzept der Kamelopedia, soweit man bei uns zumindest überhaupt von einem Konzept sprechen kann/darf. Wenn sich der Artikel z.B. mehr auf das Lachfischportal beziehen würde und es ein wenig, von mir aus auch gutmütig, auf die Schippe nehmen würde, hätte ich nichts dagegen einzuwenden. In der jetzigen Form kommt der Artikel in meinen Augen zu gezwungen rüber und wenn er in absehbarer Zeit nicht grundlegend verändert/verbessert wird, würde ich persönlich sogar für einen BA plädieren. Sorry, das ist wirklich nicht persönlich gemeint. --Kehrwoche 20:20, 5. Aug. 2008 (CEST)
- @Kehrwoche ---> Hi! Versuch mal den Artikel ohne dein Wissen um die Tatsache der Existenz des Lachfisch-Servers und der noch unwichtigeren Tatsache, dass ich dortens der Macker bin zu betrachten. Du wirst sehen, dass der Artikel eigentlich überhaupt nix mit dem christlichen Humorwiki zu tun hat und ihm ein eigenständiger kamelischer Witz innewohnt. Ok, da kann natürlich noch dran rumgewurschtelt werden - GaGA ist der sicher nicht, aber ich habe den Eindruck, dass du, als du den Artikel entdeckt hast, sofort helhörig geworden bist und einen heimlichen Werbeanschlag vermutet hast. Also im Klartext: Ich habe versucht hier eine Erklärung für einen Lachfisch abzuliefen und habe besonders darauf geachtet, dass die nix mit dem Lachfisch-Server zu tun hat. Ich möchte nämlich hier kein Kamel abwerben oder sonst was. Wer Bock hat, darf sich selbstverständlich mal auf dem Lachfisch umsehen, aber wie du an meiner Aktivität auf der Kamelopdia ekennst, liebe ich die Kamele und ihre Art die Welt zu sehen mindestens genauso und ich werde hier auch weiter meinen Sempf abseiern (das ist keine Drohung, sondern eine liebevolle Absichtserklärung). Schließlich habe ich euch ja auch ne Menge zu verdanken.
Kamelmerksatz: Lachfisch ≠ Lachfisch-Server
- @Kehrwoche ---> Hi! Versuch mal den Artikel ohne dein Wissen um die Tatsache der Existenz des Lachfisch-Servers und der noch unwichtigeren Tatsache, dass ich dortens der Macker bin zu betrachten. Du wirst sehen, dass der Artikel eigentlich überhaupt nix mit dem christlichen Humorwiki zu tun hat und ihm ein eigenständiger kamelischer Witz innewohnt. Ok, da kann natürlich noch dran rumgewurschtelt werden - GaGA ist der sicher nicht, aber ich habe den Eindruck, dass du, als du den Artikel entdeckt hast, sofort helhörig geworden bist und einen heimlichen Werbeanschlag vermutet hast. Also im Klartext: Ich habe versucht hier eine Erklärung für einen Lachfisch abzuliefen und habe besonders darauf geachtet, dass die nix mit dem Lachfisch-Server zu tun hat. Ich möchte nämlich hier kein Kamel abwerben oder sonst was. Wer Bock hat, darf sich selbstverständlich mal auf dem Lachfisch umsehen, aber wie du an meiner Aktivität auf der Kamelopdia ekennst, liebe ich die Kamele und ihre Art die Welt zu sehen mindestens genauso und ich werde hier auch weiter meinen Sempf abseiern (das ist keine Drohung, sondern eine liebevolle Absichtserklärung). Schließlich habe ich euch ja auch ne Menge zu verdanken.
- Also. Brille ab und nochmal ohne Vorurteile ran an den Artikel. Gruß --Kamelus Konfusus Kuriosus 17:09, 6. Aug. 2008 (CEST) - Jesus lacht mit Dir ;-)