Diskussion:Watters: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(hier auch: wo ist die pointe?) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie schon an anderer Stelle geschrieben. Die Elbvertiefung ist schlimmschlimmschlimm und pfui. Aber wo ist die Pointe dabei? Wo ist der kamelopedianische Ansatz? Über den man mindestens schmunzeln kannn? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:39, 24. Okt. 2008 (CEST) | Wie schon an anderer Stelle geschrieben. Die Elbvertiefung ist schlimmschlimmschlimm und pfui. Aber wo ist die Pointe dabei? Wo ist der kamelopedianische Ansatz? Über den man mindestens schmunzeln kannn? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:39, 24. Okt. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Das Thema ist WATTERS und nicht Elbvertiefung. Außerdem kann ich dir versichern, dass hier hinterm Deich jeder darüber schmunzelt,der noch die Kraft dazu hat.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 19:01, 24. Okt. 2008 (CEST) | ||
Version vom 24. Oktober 2008, 19:01 Uhr
Wie schon an anderer Stelle geschrieben. Die Elbvertiefung ist schlimmschlimmschlimm und pfui. Aber wo ist die Pointe dabei? Wo ist der kamelopedianische Ansatz? Über den man mindestens schmunzeln kannn? Luzifers Freund 18:39, 24. Okt. 2008 (CEST)
Das Thema ist WATTERS und nicht Elbvertiefung. Außerdem kann ich dir versichern, dass hier hinterm Deich jeder darüber schmunzelt,der noch die Kraft dazu hat.--Pigbrother 19:01, 24. Okt. 2008 (CEST)