Diskussion:Hüpfende Höcker in Huganda: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(GaGA-Abstimmung mit eigenem Votum beendet: (beides) Pro) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Wie wärs noch mit einer Handlungsbeschreibung? Ein ''Making Of(f)'' wäre sicher auch nicht schlecht. Welche Schauspieler machen mit? Welche Szene aus dem Film zeigt das Foto? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 07:27, 27. Jul 2005 (CEST) | Wie wärs noch mit einer Handlungsbeschreibung? Ein ''Making Of(f)'' wäre sicher auch nicht schlecht. Welche Schauspieler machen mit? Welche Szene aus dem Film zeigt das Foto? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 07:27, 27. Jul 2005 (CEST) | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=17:02, 18. Sep. 2008 (CEST)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| − | |||
{{Pro|Gelungene Parodie, kurz und knackig, und eine gelungene Einheit von Text und Bild. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:02, 18. Sep. 2008 (CEST)}} | {{Pro|Gelungene Parodie, kurz und knackig, und eine gelungene Einheit von Text und Bild. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:02, 18. Sep. 2008 (CEST)}} | ||
{{pro|Finde es eine seltene und einmalig gute und kurze Filmkritik, die sich ernsthaft mit dem wüsten Leben und den Alltäglichkeiten auseinandersetzt, kurz und informativ. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:42, 5. Okt. 2008 (CEST) — Nachtrag, hab zwar jetzt auch noch gut Dung dringelassen, bleibt aber eindeutig beim Pro, schließlich haben mich die kalauischen Pornofetischisten zu diesem Schritt genötigt *g* … jetzt hat der Film aber auch eine handfeste Handlung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:03, 31. Okt. 2008 (CET)}} | {{pro|Finde es eine seltene und einmalig gute und kurze Filmkritik, die sich ernsthaft mit dem wüsten Leben und den Alltäglichkeiten auseinandersetzt, kurz und informativ. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:42, 5. Okt. 2008 (CEST) — Nachtrag, hab zwar jetzt auch noch gut Dung dringelassen, bleibt aber eindeutig beim Pro, schließlich haben mich die kalauischen Pornofetischisten zu diesem Schritt genötigt *g* … jetzt hat der Film aber auch eine handfeste Handlung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:03, 31. Okt. 2008 (CET)}} | ||
| Zeile 22: | Zeile 21: | ||
{{pro|Mit das beste was ich hier in der lezten Zeit (so lange bin ich ja noch nicht wieder regelmäßiger hier) gelesen habe! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 10:14, 31. Okt. 2008 (CET)}} | {{pro|Mit das beste was ich hier in der lezten Zeit (so lange bin ich ja noch nicht wieder regelmäßiger hier) gelesen habe! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 10:14, 31. Okt. 2008 (CET)}} | ||
{{pro|Dank solcher Artikel spar ich mir endlich die Teuronen für die Fideothek. Das verdient ein Pro. Oder hab ich da was falsch verstanden? [[Kamel:Höckeres Wesen|Höckeres Wesen]] 13:29, 31. Okt. 2008 (CET)}} | {{pro|Dank solcher Artikel spar ich mir endlich die Teuronen für die Fideothek. Das verdient ein Pro. Oder hab ich da was falsch verstanden? [[Kamel:Höckeres Wesen|Höckeres Wesen]] 13:29, 31. Okt. 2008 (CET)}} | ||
| − | + | {{Pro|… und damit die Wahl beendet. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:14, 31. Okt. 2008 (CET)}} | |
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 31. Oktober 2008, 21:14 Uhr
Text fehlt noch? :-) Na 15:14, 28. Okt 2004 (CEST)
wie bekommt man die Kategorie UNTER das Bild? --16:36, 28. Okt 2004 (CEST)
- Das ist eine wirklich gute Frage. Das wüsste ich nämlich auch gerne. Gruß Solomoon 16:39, 28. Okt 2004 (CEST)
- Mit einet Tabelle :)
{|
|[[Bild:bla bla bla]]
|}
- Nachteule 18:02, 28. Okt 2004 (CEST)
Wie wärs noch mit einer Handlungsbeschreibung? Ein Making Of(f) wäre sicher auch nicht schlecht. Welche Schauspieler machen mit? Welche Szene aus dem Film zeigt das Foto? Kamillo 07:27, 27. Jul 2005 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 18. 9. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Gelungene Parodie, kurz und knackig, und eine gelungene Einheit von Text und Bild. --8-D 17:02, 18. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Finde es eine seltene und einmalig gute und kurze Filmkritik, die sich ernsthaft mit dem wüsten Leben und den Alltäglichkeiten auseinandersetzt, kurz und informativ. WiKa 14:42, 5. Okt. 2008 (CEST) — Nachtrag, hab zwar jetzt auch noch gut Dung dringelassen, bleibt aber eindeutig beim Pro, schließlich haben mich die kalauischen Pornofetischisten zu diesem Schritt genötigt *g* … jetzt hat der Film aber auch eine handfeste Handlung. WiKa 01:03, 31. Okt. 2008 (CET)
Pro: Kommt sehr professionell, absolut überzeugend. Kameloid 03:12, 15. Okt. 2008 (CEST)
Neutral: Bin hin- und hergerissen. Das was dasteht ist sicherlich vom Feinsten. Aber mir ist das Ganze einfach zu kurz; von einem Gaga-Artikel erwarte ich auch ein Mindestmaß an Quantität. Da ist zwischen den Rippen noch jede Menge Platz für ein wenig Fleisch. Kamillo hat's ja eigentlich schon gesagt: Könnte man nicht die "Handlung" zumindest ein wenig andeuten? Eine Liste der Darsteller mit sprechenden oder anspielenden Namen? Reaktionen des Publikums? Pseudo-Kritiken? Filmpreise? Militanter Kino-Boykott durch den Konvent Keuscher Kamelinnen (KKK)? ... ?--Palm Kunkel 23:09, 30. Okt. 2008 (CET)Immer noch neutral; jetzt aber, weil ich beteiligt bin.--Palm Kunkel 01:01, 31. Okt. 2008 (CET)
Pro: Mit das beste was ich hier in der lezten Zeit (so lange bin ich ja noch nicht wieder regelmäßiger hier) gelesen habe! Kamillo 10:14, 31. Okt. 2008 (CET)
Pro: Dank solcher Artikel spar ich mir endlich die Teuronen für die Fideothek. Das verdient ein Pro. Oder hab ich da was falsch verstanden? Höckeres Wesen 13:29, 31. Okt. 2008 (CET)
Pro: … und damit die Wahl beendet. -- Kam-aeleon 20:14, 31. Okt. 2008 (CET)
Pro: Gelungene Parodie, kurz und knackig, und eine gelungene Einheit von Text und Bild. --8-D 17:02, 18. Sep. 2008 (CEST) Pro: Finde es eine seltene und einmalig gute und kurze Filmkritik, die sich ernsthaft mit dem wüsten Leben und den Alltäglichkeiten auseinandersetzt, kurz und informativ. WiKa 14:42, 5. Okt. 2008 (CEST) — Nachtrag, hab zwar jetzt auch noch gut Dung dringelassen, bleibt aber eindeutig beim Pro, schließlich haben mich die kalauischen Pornofetischisten zu diesem Schritt genötigt *g* … jetzt hat der Film aber auch eine handfeste Handlung. WiKa 01:03, 31. Okt. 2008 (CET) Pro: Kommt sehr professionell, absolut überzeugend. Kameloid 03:12, 15. Okt. 2008 (CEST) Neutral: Pro: Mit das beste was ich hier in der lezten Zeit (so lange bin ich ja noch nicht wieder regelmäßiger hier) gelesen habe! Kamillo 10:14, 31. Okt. 2008 (CET) Pro: Dank solcher Artikel spar ich mir endlich die Teuronen für die Fideothek. Das verdient ein Pro. Oder hab ich da was falsch verstanden? Höckeres Wesen 13:29, 31. Okt. 2008 (CET) Pro: … und damit die Wahl beendet. -- Kam-aeleon 20:14, 31. Okt. 2008 (CET) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Solomoon; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
