Diskussion:Quickform: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::PS: Aber sonst wäre es class="sortable" [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:54, 14. Nov. 2008 (CET) | ::PS: Aber sonst wäre es class="sortable" [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:54, 14. Nov. 2008 (CET) | ||
:::Hast recht, oder drei Tabellen (sortierbar, unabhängig nebeneinander) wursteln (gesetzt) … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:57, 14. Nov. 2008 (CET) | :::Hast recht, oder drei Tabellen (sortierbar, unabhängig nebeneinander) wursteln (gesetzt) … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:57, 14. Nov. 2008 (CET) | ||
| + | ::::So eine Art Zufallsgenerator wäre in der Tat das Richtige. Fürchte aber auch, dass die Wiki-Software so was nicht vorsieht. Ganz einfach, weil man es normalerweise nicht braucht ...--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:07, 14. Nov. 2008 (CET) | ||
Version vom 14. November 2008, 23:07 Uhr
Könnte man da nicht eine Sortiertabelle einbauen? Dann könnte Kamel gleich dreifaltig lesen, je nachdem welche Spalte gerade sortiert ist? Nur weiß ich gerade nicht wie man die baut? WiKa 21:31, 14. Nov. 2008 (CET)
- Nur sortieren bringt ja nix, da müsste jede Spalte für sich sortierbar sein, eine zufällige Sortierung pro Spalte wäre eh idealer, aber ob das geht? Aber die Idee ist gut. Mal nachdenken... Kameloid 21:47, 14. Nov. 2008 (CET)
- PS: Aber sonst wäre es class="sortable" Kameloid 21:54, 14. Nov. 2008 (CET)
- Hast recht, oder drei Tabellen (sortierbar, unabhängig nebeneinander) wursteln (gesetzt) … WiKa 21:57, 14. Nov. 2008 (CET)
- So eine Art Zufallsgenerator wäre in der Tat das Richtige. Fürchte aber auch, dass die Wiki-Software so was nicht vorsieht. Ganz einfach, weil man es normalerweise nicht braucht ...--Palm Kunkel 22:07, 14. Nov. 2008 (CET)
- Hast recht, oder drei Tabellen (sortierbar, unabhängig nebeneinander) wursteln (gesetzt) … WiKa 21:57, 14. Nov. 2008 (CET)
- PS: Aber sonst wäre es class="sortable" Kameloid 21:54, 14. Nov. 2008 (CET)