Gähntechnik: Unterschied zwischen den Versionen
K (kamelisiert) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
[[Kritiker]] sind der [[Meinung]], dass die [[Gefahr]]en der Gähntechnik dadurch keinesfalls ausgeschlossen werden können. Bei einer Studie an [[Schlange]]n konnten sie zeigen, dass sich die Gähne trotz vorgehaltenem Huf bis zum [[Schalter]] fortpflanzen konnten. Die Befürworter hielten dagegen, [[dass]] man den [[Versuch]] nicht ausgerechnet vor der [[Kamelderegister|Verwaltungsbehörde]] hätte durchführen sollen. | [[Kritiker]] sind der [[Meinung]], dass die [[Gefahr]]en der Gähntechnik dadurch keinesfalls ausgeschlossen werden können. Bei einer Studie an [[Schlange]]n konnten sie zeigen, dass sich die Gähne trotz vorgehaltenem Huf bis zum [[Schalter]] fortpflanzen konnten. Die Befürworter hielten dagegen, [[dass]] man den [[Versuch]] nicht ausgerechnet vor der [[Kamelderegister|Verwaltungsbehörde]] hätte durchführen sollen. | ||
| − | |||
{{sn}} [[Gehtechnik]] | {{sn}} [[Gehtechnik]] | ||
[[Kategorie:Technik]] | [[Kategorie:Technik]] | ||
[[Kategorie:Soziologie]] | [[Kategorie:Soziologie]] | ||
Version vom 16. Januar 2009, 17:20 Uhr
Die Gähntechnik ist eines der meistdiskutierten Themen des 21. Jahrhunderts.
Umstritten ist insbesondere die Frage der Sicherheitsmaßnahmen. Führende Gähntechniker sind der Meinung, dass es für den Schutz der Umwelt vollkommen ausreicht, sich beim Gähnen das Huf vor den Mund zu halten (diese und weitere als manierlich erachtete Verhaltensmaßregeln sind im gähn-ethischen Code dokumentiert, Verstöße gelten gemeinhin als gähnabel).
Kritiker sind der Meinung, dass die Gefahren der Gähntechnik dadurch keinesfalls ausgeschlossen werden können. Bei einer Studie an Schlangen konnten sie zeigen, dass sich die Gähne trotz vorgehaltenem Huf bis zum Schalter fortpflanzen konnten. Die Befürworter hielten dagegen, dass man den Versuch nicht ausgerechnet vor der Verwaltungsbehörde hätte durchführen sollen.
Siehe besser nicht: Gehtechnik