Diskussion:Zweieck: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
(schon gewusst) |
(}}) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{schon gewusst|in einem [[Zweieck]] die Fläche = 0 ist? | + | {{schon gewusst|in einem [[Zweieck]] die Fläche = 0 ist?}} |
Die Abbildung zeigt keine Zweiecke. Sie sind nicht konvex. Beim ersten kann man sich allerdings vorstellen, dass es konvex sein könnte... wenn man weit genug entfernt ist und die Abweichungen von der Geraden nicht mehr wahrnimmt. | Die Abbildung zeigt keine Zweiecke. Sie sind nicht konvex. Beim ersten kann man sich allerdings vorstellen, dass es konvex sein könnte... wenn man weit genug entfernt ist und die Abweichungen von der Geraden nicht mehr wahrnimmt. | ||
: Die Abbildung zeigt zweiecke mit sehr geringer Breite. Ich habe diese Darstellung gewählt, um die Besonderheit von gekrümmten 2-Ecken zu demonstrieren. Ein Beispiel mit breiteren 2-Ecken würde einfache Kamele überfordern - es hat nicht jeder das Glück ein [[Denkerkamel]] zu besitzen. --[[Kamel:KKK|KKK]] 20:57, 14. Jul 2006 (CEST) | : Die Abbildung zeigt zweiecke mit sehr geringer Breite. Ich habe diese Darstellung gewählt, um die Besonderheit von gekrümmten 2-Ecken zu demonstrieren. Ein Beispiel mit breiteren 2-Ecken würde einfache Kamele überfordern - es hat nicht jeder das Glück ein [[Denkerkamel]] zu besitzen. --[[Kamel:KKK|KKK]] 20:57, 14. Jul 2006 (CEST) | ||
Version vom 18. Januar 2009, 14:34 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … hier einer bei einem schon-gewusst-Satz das Entscheidende vergessen hat?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Bitte dran denken, den Artikel auch zu verlinken!
Die Abbildung zeigt keine Zweiecke. Sie sind nicht konvex. Beim ersten kann man sich allerdings vorstellen, dass es konvex sein könnte... wenn man weit genug entfernt ist und die Abweichungen von der Geraden nicht mehr wahrnimmt.
- Die Abbildung zeigt zweiecke mit sehr geringer Breite. Ich habe diese Darstellung gewählt, um die Besonderheit von gekrümmten 2-Ecken zu demonstrieren. Ein Beispiel mit breiteren 2-Ecken würde einfache Kamele überfordern - es hat nicht jeder das Glück ein Denkerkamel zu besitzen. --KKK 20:57, 14. Jul 2006 (CEST)