Commons Diskussion:Barackenvernissage

Wahlen: Die besten Exponate in der Barackenvernissage

Folgende Ausstellungsstücke haben sich hier zu Wahl gestellt:

• "Obama in der Camapagna" Stimmabgabe ab hier:

Pro: Nahezu perfekt geschwungener Pinselstrich; ungott 14:00, 23. Jan. 2009 (CET)

• "La Obamaculada Concepcion" Stimmabgabe ab hier:

• "Obamas letztes Abendmahl" Stimmabgabe ab hier:

• "Obama Lisa" Stimmabgabe ab hier:

• "Obama forever" Stimmabgabe ab hier:

Pro: Obama wundervoll in Stein gemeißelt, klasse Effekte! ungott 14:00, 23. Jan. 2009 (CET)

• Ramobama Stimmabgabe ab hier:

• "Obamas Frühstück im Grünen" Stimmabgabe ab hier:

Zum Wahlverfahren

Bitte nur Pro- oder Contra-Stimmen abgeben. Die Eingliederung in die Top 3 der Vernissage erfolgt nach Durchzählung der jeweiligen Pro-Stimmen für ein Bild. Unentschlossen? Kamele können auch mehrere Bilder mit einer Pro-Stimme adeln.

Wahlkritik

Finde ich etwas verfrüht, so kurz nach Beginn des Projekts eine Wahl abzuhalten. Da fände ich es im Sinne der Kamelo besser einzelne zur GaGA-Wahl vorzuschlagen (eigene Bildnominierungen haben da eher keine Chance - du kennst das ja ;-) ) - - Luzifers Freund 14:04, 23. Jan. 2009 (CET)

Habe keine Stimmabgabe für eigene Bilder vorgenommen. Das jugendliche Alter des Projekts ist hier m.E. irrelevant, da auch neu exponierte Werke zur Wahl gestellt werden können. Die Top 3 kann man ja dann zusätzlich zum GaGa wählen lassen. --ungott 14:11, 23. Jan. 2009 (CET)

.Ächzzzz .. mit keinem Wort wollte ich ausdrücken, dass du eigene wählst, hab nicht mal daran gedacht. Ich meine nur, dass so eine Wahl ziemlich verfrüht ist und eine Wahl ausserhalb des Projektes einen größeren Effekt haben würde, schon alleine wegen der GaGA-Auszeichnung, die ja hier nicht möglich ist. Luzifers Freund 14:28, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich habe ja alles Wesentliche dazu geschrieben...s. oben --ungott 14:37, 23. Jan. 2009 (CET)

Wenn neue Exponate zur Wahl gestellt werden können, ist diese fortschreitende und endlose Abstimmung das selbe wie eine Meinungsäußerung alà: "Och das Bild finde ich aber toll!". Dazu bedarf es keiner Abstimmung. Dazu genügt ein "ganz nett" als Kommentar in einem Diskussionsbeitrag. Luzifers Freund 14:43, 23. Jan. 2009 (CET)

Der Wahlausgang ließe sich ja befristen..je nach Entwicklung des Projekts. Zudem braucht es ja nicht ausschließlich GaGa-Wahlen, bewerten wir doch hier im Abstimmungsverfahren u.a. die Qualität von Montagen, Motiven etc. in ihrem jeweiligem Kausalzusammenhang zu "Obama". Eine Obama-Schwemme in den GaGa-Wahlen halte ich für äußerst diskutabel.. --ungott 14:53, 23. Jan. 2009 (CET)

Ah du magst Streitgespräche? Ich auch *gg*. Das du gerade GaGA-Wahl erwähnst ... es wurde mal angedacht (!) zu den GaGA-Wahlen eine besondere Wahl in der Kamelo zu initiieren. Aber da wären die Obamas eher in der Minderzahl. Und: eine kameloweite Wahl für "Ausser-GaGA-Dinger", müsste von allen Kamelen getragen werden. Da nun eine eigene Obama-Rubrik zu schaffen wäre natürlich verführerisch. Luzifers Freund 15:06, 23. Jan. 2009 (CET)

Off-Topic: @ungot: Hast du eigentlich schon mal mit den Gedanken gespielt, nur einfach so etwas zu machen, ohne es bewerten zu müssen, einfach aus Spass? Kameloid 15:29, 23. Jan. 2009 (CET)

Wieso Off-topic? Das ist eine gute Frage. Eine essentielle, eine grundlegende Frage, die nicht nur hier hineinpasst. Luzifers Freund 15:41, 23. Jan. 2009 (CET)

Ist euch jemals der Gedanke ins Hirn gestiegen, dass sämtliche meiner Projekte, Artikel & Co. Spaßprojekte sind? Sofern hier jedoch neue Ideen mit inmoderaten Kommentaren seitens der Treiber einhergehen, wird es wohl besser sein, meine Beiträge zur KP sukzessive einzuschrumpfen. Intendiert war in dieser Diskussion der Entwurf eines Obam-Awards, den ich selbst erstellt hätte, was aber ja eine Bewertungsgrundlage voraussetzt, die hier offenbar auf taube Ohren stößt. --ungott 16:26, 23. Jan. 2009 (CET)

Antwort zu Frage 1: Ja.
Mal unter uns Gesangsschwestern: Wir sind für alles offen. Aber manche Dinge, bei denen mehrere Kamele beteiligt sind, bedürfen einer vorherigen Debatte oder Streitgesprächs. Es ist schwer, das war es auch für mich, herauszufinden wann was eine Diskussion bedarf und was man einfach so mal machen kann, ohne die beteiligten Kamele zu fragen oder ein Meinungsbild der Herde einzuholen. Gleich mit Rückzug zu drohen (da kenne ich mich aus ;-) ) um eine Entscheidung herbeizuführen ist kontraproduktiv. Was hältst du davon, hier neu mit der Diskussion zu beginnen? Sage einfach mal, was du dir dabei gedacht hast. OK? Luzifers Freund 16:51, 23. Jan. 2009 (CET)