Diskussion:Hirsch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
(Mal den Teaser-Hinweis vereinheitlichen.) |
K (sg) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{schon gewusst|der [[Hirsch]] ein Raubtier ist?}} | ||
{{Teaser}}<div class="pro"> | {{Teaser}}<div class="pro"> | ||
==GaGA Abstimmung vom 10.4.2006 bis 18.4.2006== | ==GaGA Abstimmung vom 10.4.2006 bis 18.4.2006== | ||
Version vom 10. Februar 2009, 21:54 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … der Hirsch ein Raubtier ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA Abstimmung vom 10.4.2006 bis 18.4.2006
- Besticht stellenweise mit ungeheurem Genie (und davon abgesehen auch mit tollen Bildern). pro --Sockenzombie 22:54, 10. Apr 2006 (CEST)
- wegen der I-Matsches pro -- Oh Gott, der schon wieder... 03:20, 11. Apr 2006 (CEST)
- Die "Hirscharten" sind schon ganz kamelig, der Rest ist ausbaufähig, also erstmal contra (Bin dafür, dass ungeheure Genie ungeheuerlich von "stellenweise" auf ungeheurlich überall anzuheuern!)--Frau waldschrat 10:12, 11. Apr 2006 (CEST)
- pro! --Qamel 23:20, 12. Apr 2006 (CEST)
- contra das einzig gute sind die Bilder, der rest ist lahm --Eurokamel 13:12, 13. Apr 2006 (CEST)
- pro hat für Lachen gesorgt. --Serakamel 17:03, 18. Apr 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 19:23, 28. Mai 2007 (CEST)