Archiv:Forum:Antrag auf Amtsenthebung von Fire (angenommen)

Forum > Forum:Antrag auf Amtsenthebung von Fire (angenommen)

Antrag

Adressat: Die versammelte Kamelopedia-Herde
Antragsnummer: Teule 4-200712
Antragsgegenstand:

Hiermit beantrage ich die zeitnahe Enthebung des als Kamel und Betreiber dieser Seite auftretenden Ronny R. von all seinen Ämtern und Funktionen.

Dieser Antrag umfasst:
- Streichung der genannten Person aus dem Impressum
- Untersagung, dass die genannte Person als Betreiber der Kamelopedia auftritt und/ oder diese nach Außen repräsentiert
- Aberkennung der erweiterten Kamelrechte der genannten Person (Feenstabschwinger- und Kameltreiber-Status)
- Aufforderung an die genannte Person, den KOA herauszurücken (lt. Veranstalter ein in silber gearbeiteter KOA nebst Geldpreis in Höhe von EUR 200,70; vgl. Anlage 4)

Über den oder die zukünftig offiziellen Betreiber der Kamelopedia (Impressum) wird gesondert entschieden und diskutiert (oder umgekehrt)

Begründung:

Physischer Betreiber der Kamelopedia war die genannte Person nur ganz zu Beginn dieses Wikis. Nach wenigen Wochen zog das Wiki auf den Server von JeLuF um (vgl. Anlage 1). Seitdem wurde die Person in der Kamelopedia als "Vater aller Kamele" gehandelt, und seit dem 16. September 2005 tritt sie als Betreiber im Impressum auf.
Sowohl inhaltlich als auch organisatorisch hat die genannte Person lediglich einen verschwindend geringen Anteil an der Kamelopedia (vgl. Anlage 2), die Herde hat sich quasi unter Auschluß ihres "Chefs" all die Jahre selbst organisiert. Da dieser zudem auch nur unzuverlässigst erreichbar war, habe ich am 26.12.2005 bei JeLuF darum gebeten, dass weitere Kamele Feenstabschinger-Rechte erhalten (um Kameltreiber ernennen zu können).
Bereits 7 Monate (!!!) später hat das auch der "Chef" gemerkt, und drohte damit, sämtliche Kameltreiber-Ernennungen rückgängig zu machen (vgl. Anlage 3).
Die aktuelle KOA-Affäre zeigt endgültig, dass Fire dem Projekt nicht nur nicht dient, sonder ihm in seiner Aussenwirkung auch noch schadet (vgl. Anlage 5)
Ich möchte nicht wissen, wie viele Anfragen an ihn (über das Impressum) versauert sind, wenn er nichtmal auf so eine Preisverleihung reagiert.
Mal ganz abgesehen davon, dass er die Herde nicht über den Erhalt des Preises in Kenntnis gesetzt hat ...

Unterschrift, Datum: Nachteule 15:20, 4. Dez. 2007 (CET)

Anlagen:

1. Elians Kamelopedia-Entstehungsgeschichte
2. Beitragsstatistik von Fire
3. Kameltreiber-Ernennungs-Verwirrung
4. KOA-Umfang
5. E-Mail bzgl. des KOA-Preises

---

Pro: Auf jeden Fall! -- Kam-aeleon 15:29, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Und sowas darf sich bei uns noch "Gott" nennen ... nicht gut für die Kamelopedia --the master 15:32, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ja. Eindeutig ja. In der kurzen zeit in der ich schon ein Teil der Herde bin habe ich schon einige (meines Wissens) wichtige Kamele kennen gelernt. Fire gehört nicht dazu. Übrigens habe sogar ich mehr Edits als Fire. --Cameleptor 15:37, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: 100%ige Unterstützung des Antrags … im Weiteren nicht kommentar- sondern sprachlos!WiKa 15:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: So geht's einfach nicht. --Wutzofant (✉✍) 15:59, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Der hat sogar weniger Edits als ich, der ich erst ungefähr ein Monat hier bin und das will schon was heißen!• Kachemel 16:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Der einzig wahre Vater der Kamele ist JeLuF. Ich bin zwar selber nicht sonderlich aktiv, bin aber auch kein Kameltreiber.--Snoopy 16:21, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Das kann man sich auf Dauer nicht mehr antun, irgendwann hört dann doch der Spaß auf, eben beim Geld :-); aber ich befürchte, dass Fire, wenn er das hier lesen sollte bevor wir ihn "entmachtet" haben, irgendwie überreagiert und alle Kameltreiber sperrt oder so. <deswegen ist glaub ich rasches Handeln gefragt. Wanderdüne 16:33, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Nach reiflicher Überlegung - PRO. --Makamelia 17:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ebenfalls in mich gegangen und dann fuer Pro entschieden. --Kindchen Atreju 17:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Dass er nie da ist, geht ja noch. Aber die Unterschlagung vermutete Unterschlagung eines KOA geht wirklich zu weit! Mathekamel 18:16, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Immerhin ist die Kamelopedia das bekannstete deutsche Satire-Wire. Ins Impressum gehört deswegen ein aktiver Ansprechpartner. • Dufo 18:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Es gibt wohl keinen Grund dagegen; ansonsten sind die Aufgeführten Punkte überzeugend betrefflich der Notwendigkeit zur Erreichbarkeit und Zuverlässigkeit. Lerten 19:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ohne Worte --JANNiS 19:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Eindeutig kein GaGA (ganz gutes Aushängeschild) -- Ameise 21:09, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ich kenne Fire nicht (wie auch), aber mich ärgert, dass ihn alle "den Gerechten" nennen. --Mambres 22:02, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ich verstehe nicht, warum Fire nicht längst das Ruder an jemanden abgegeben hat, wenn ihn das Projekt nicht mehr interessiert. -- C 80.133 PO 19.204 04:18, 5. Dez. 2007 (CET)

Pro: In die Wüste mit ihm. --Moonboy 09:42, 5. Dez. 2007 (CET)

Pro: Es ist nichts Ungewöhnliches, dass Götter launisch und schwer erreichbar sind - aber die stehen dann auch nicht in einem Impressum! Ich denke, da Fire sich offensichtlich schon vor Jahren in den Ruhestand begeben hat, sollte die Macht endlich weitergereicht werden. --VollwertBIT 09:54, 5. Dez. 2007 (CET)

Contra: Nachteule, alter Revolutionär! :-) Ich hoffe, du hast vorher Fire über den Antrag informiert. Jedenfalls pro Enthebung. Nichts gegen Fire persönlich, es ist seine Entscheidung, ob er hier mitmacht oder nicht. Aber im Impressum hat er nichts, aber auch gar nichts zu suchen. Meine vorgenannte Hoffnung wurde nicht erfüllt. Symbolische Stimmenrückziehung. --W. K. Kronf 16:42, 5. Dez. 2007 (CET)

Pro: Also ich wäre für Polytheismus und Fire darf als Hades ins Totenreich ziehen. Sir Blaze 17:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Pro: Ich denke JeLuF hätte die Stelle des Vaterkamels schon verdient, weil er am allerlängsten Hebel von allen sitzt, nämlich am Server. Und da es das selbsternannte Gottkamel nicht mal schafft, die ironischen Kommentare auf seiner eigenen Nutzerseite zu entfernen, bin ich auch unbedingt für ein liberales Impressum (im Sinne von JeLuF und all die anderen Kamele) und für eine Amtsenthebung von Fire als Feenstabschwinger respektive Kameltreiber. Und von den 200 Eus will ich bitte auch meine 20 Cent abhaben ;) --Kamel aus Erfurt 18:48, 5. Dez. 2007 (CET)

Pro: Nachteules Kreuzzug gegen Fire hat mir bisher nie ganz gefallen, aber jetzt sehe ich ein er sich diesen Huftritt ordentlich verdient hat. Schade, dass er das nicht selbst gemerkt hat. --Mali 19:39, 5. Dez. 2007 (CET)

Einschub: Ich sehe meinen Antrag hiermit als von der Herde angenommen an. Ich werde Fire davon unterrichten, dass sich die Herde von ihm als „Chef“ getrennt hat.

Über unser zukünftiges Impressum wird hier weiter diskutiert.

Wer nun noch seine Stimme zu obigem Antrag erheben mag, kann dies nun gerne weiterhin tun ... --Nachteule 04:43, 6. Dez. 2007 (CET)

Pro: Wenn man einem Projekt nicht mehr die ausreichende Zeit zuwidmen kann, sollte man das Heft abgeben. --ASS500 22:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Pro: Mein verspäteter Anteil am Herdentriebsphänomen --Streifenkamel 00:18, 11. Dez. 2007 (CET)