Diskussion:Marschflugdattel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (s zuviel) |
|||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
{{Contra|Kurz, sehr kurz.--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]])</small> 16:54, 14. Feb. 2009 (CET)}} | {{Contra|Kurz, sehr kurz.--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]])</small> 16:54, 14. Feb. 2009 (CET)}} | ||
{{Pro|Klar war das ein Schnellschuss von damals, ist aber immer noch die ultimative und wüste Veralberung von (M)Arschflugkörpern. Da das Ergebnis ziemlich fest steht, kann ich ja mal unreflektiert einfach ein Kontrapunkt hier reinsemmeln. Ich sehe diese Dattel als kleines Appetithäppchen. *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:22, 14. Feb. 2009 (CET)}} | {{Pro|Klar war das ein Schnellschuss von damals, ist aber immer noch die ultimative und wüste Veralberung von (M)Arschflugkörpern. Da das Ergebnis ziemlich fest steht, kann ich ja mal unreflektiert einfach ein Kontrapunkt hier reinsemmeln. Ich sehe diese Dattel als kleines Appetithäppchen. *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:22, 14. Feb. 2009 (CET)}} | ||
| + | {{Pro|Also ich denke das kurz nicht gleich schlecht ist...schließlich liegt in der Kürze die Würze. Für einen sehr würzigen Artikel ein klares '''PRO'''--[[Kamel:Snoop kamell|Snoop kamell]] 17:26, 14. Feb. 2009 (CET)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 14. Februar 2009, 17:26 Uhr
Wieso hast du mein Bild rausgeworfen? --Kamelsmus 13:32, 16. Mai 2004 (CEST)
hast du garnicht - ich kamel hab vorhin "marschflugdatellN" angelegt... autsch --Kamelsmus 13:33, 16. Mai 2004 (CEST)
So, hab jetzt mal eben die beiden Einträge elegant verschmolzen... ;) --Kamelsmus 13:40, 16. Mai 2004 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 21.2.2006 bis 22.2.2006
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:42, 28. Mai 2007 (CEST)
Ich hätte nichts dagegen einzuwenden, dass der Artikel erneut vor der GaGA-Kommission antanzen muss. --Kehrwoche 13:01, 10. Feb. 2009 (CET)
- Ich ebenfalls nicht. --Kamelokronf 13:06, 10. Feb. 2009 (CET)
| [] |