Diskussion:Konservierung: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 16. Februar 2009, 22:40 Uhr

Schon gewusst, dass …

… die Kamelopedia auch deine Flatulenzen konserviert?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...

Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Wiki sagt:

[]

Tach Ungott … würde Dir ernstlich empfehlen die Abstimmung zunächst mal wieder auszubauen…

Fehlt die initiale Stimme >>> gereicht für Abbruch
Ein wenig abhängen lassen erhöht die Chancen, das sich der Artikel noch ein wenig stabilisiert
Nominieren kann ja jeder … kein Problem … aber die Kamele sind manchmal auch launisch und stimmungsabhängig, iss nu mal so.
Verkneife ich mir zunächst aus besagten Gründen vorerst eine Meinung zum Artikel.

Überlegs Dir … WiKa 15:25, 22. Jan. 2009 (CET)

...alrighty... --ungott 15:28, 22. Jan. 2009 (CET)

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 : @Eiskamel: Was Flatulenzen sind, sollte man wenigstens nachgeschlagen haben, bevor man hier votet. Danke. [[Kamel:Ungott|ungott]] 18:23, 15. Feb. 2009 (CET)
 ::<small>Ich wusste gar nicht, dass das Voten an so strenge Bedingungen geknüpft ist... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:38, 15. Feb. 2009 (CET)</small>
+::: <small>@Kameloid: Nein, voten soll von mir aus jeder Schmierlapp, der etwas zu sagen haben möchte...ein überaus glänzendes Exempel für die Qualitätssicherung..ich votiere demnächst auch für einen beliebigen Artikel x, obwohl ich dessen Inhalt nicht verstanden habe und spreche mich dezidiert gegen Flatulenzen aus (was war das nochmal?) [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:40, 16. Feb. 2009 (CET)</small>
 <!--Aber nur bis hierher----->