Diskussion:Konservierung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Wir haben hier immer Wahlfreiheit … Erwachsene Idioten dürfen doch auch den Bundestag wählen …) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::: <small>@Kameloid: Nein, voten soll von mir aus jeder Schmierlapp, der etwas zu sagen haben möchte...ein überaus glänzendes Exempel für die Qualitätssicherung..ich votiere demnächst auch für einen beliebigen Artikel x, obwohl ich dessen Inhalt nicht verstanden habe und spreche mich dezidiert gegen Flatulenzen aus (was war das nochmal?) [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:40, 16. Feb. 2009 (CET) | ::: <small>@Kameloid: Nein, voten soll von mir aus jeder Schmierlapp, der etwas zu sagen haben möchte...ein überaus glänzendes Exempel für die Qualitätssicherung..ich votiere demnächst auch für einen beliebigen Artikel x, obwohl ich dessen Inhalt nicht verstanden habe und spreche mich dezidiert gegen Flatulenzen aus (was war das nochmal?) [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:40, 16. Feb. 2009 (CET) | ||
::::@Ungott – Hmm, sind wir hier gerade auf dem Weg dahin oder geht nur gerade der Anstand flöten¿?<br>Erstens … kommt sowas tatsächlich vor…<br>Zweitens … ist es ein Armutszeugnis wenn man unbedingt auf so ein Niveau runter will…<br>Drittens … setze ich auf Verstand und Humor der Mehrzahl, bevor wir hier dichtmachen müssen … <br>Letztens … ist es Idioten wie auch Denkenden freigestellt in der Herde rumzutrampeln, aber freundlich möchten's schon bleiben![[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:57, 16. Feb. 2009 (CET)</small> | ::::@Ungott – Hmm, sind wir hier gerade auf dem Weg dahin oder geht nur gerade der Anstand flöten¿?<br>Erstens … kommt sowas tatsächlich vor…<br>Zweitens … ist es ein Armutszeugnis wenn man unbedingt auf so ein Niveau runter will…<br>Drittens … setze ich auf Verstand und Humor der Mehrzahl, bevor wir hier dichtmachen müssen … <br>Letztens … ist es Idioten wie auch Denkenden freigestellt in der Herde rumzutrampeln, aber freundlich möchten's schon bleiben![[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:57, 16. Feb. 2009 (CET)</small> | ||
| + | : <small> Armutszeugnis? Nö, eher ein Zeugnis mangelnder Kritikfähigkeit - aber mir eigentlich schnuppe. In solch despektierlicher Gangart habe ICH die Diskussion nicht begonnen. Schönen Tag.. [[Kamel:Ungott|ungott]] 08:44, 17. Feb. 2009 (CET) </small> | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
Version vom 17. Februar 2009, 09:44 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … die Kamelopedia auch deine Flatulenzen konserviert?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
| [] |
Tach Ungott … würde Dir ernstlich empfehlen die Abstimmung zunächst mal wieder auszubauen…
- Fehlt die initiale Stimme >>> gereicht für Abbruch
- Ein wenig abhängen lassen erhöht die Chancen, das sich der Artikel noch ein wenig stabilisiert
- Nominieren kann ja jeder … kein Problem … aber die Kamele sind manchmal auch launisch und stimmungsabhängig, iss nu mal so.
- Verkneife ich mir zunächst aus besagten Gründen vorerst eine Meinung zum Artikel.
Überlegs Dir … WiKa 15:25, 22. Jan. 2009 (CET)
...alrighty... --ungott 15:28, 22. Jan. 2009 (CET)