Diskussion:Entstehungsgeschichte der Welt: Unterschied zwischen den Versionen
K (@ungott: }} vergessen => Walschänder) |
(Contra, Sorry für mich kein GaGA, bei der Schöpfungsgeschichte erwartet ich in dieser Hinsicht ein Bisschen mehr.) |
||
Zeile 41: | Zeile 41: | ||
{{neutral|1=Naja, reißt mich jetzt nicht sooo vom Höcker, aber ich bleib erstmal neutral...--<font color= "red">S.</font><font color= "green">k.</font> [[Kamel:Snoop kamell|<small>Bau</small>]] [[Kamel Diskussion:Snoop kamell|<small>Diskussion</small>]] 23:01, 21. Feb. 2009 (CET)}} | {{neutral|1=Naja, reißt mich jetzt nicht sooo vom Höcker, aber ich bleib erstmal neutral...--<font color= "red">S.</font><font color= "green">k.</font> [[Kamel:Snoop kamell|<small>Bau</small>]] [[Kamel Diskussion:Snoop kamell|<small>Diskussion</small>]] 23:01, 21. Feb. 2009 (CET)}} | ||
{{Contra|GaGa?!? Ganz und gar nicht. Die Schöpfungsgeschichte ließe sich durchaus feinsinniger parodieren, weshalb ich hier gar einen HA für denkbar halte. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 07:55, 22. Feb. 2009 (CET) }} | {{Contra|GaGa?!? Ganz und gar nicht. Die Schöpfungsgeschichte ließe sich durchaus feinsinniger parodieren, weshalb ich hier gar einen HA für denkbar halte. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 07:55, 22. Feb. 2009 (CET) }} | ||
+ | {{contra|Da ich nicht Autor bin, erlaube ich mir mitzustimmen. Nein, einen HA hat die Geschichte nicht vedient, denn bein Bisschen lustig ist sie irgendwie schon. Aber zum GaGA müsste man noch mal eine erhelblich Schaufel drauflegen, glaube ich. Wenn man so etwas wie die Schöpfung parodiert, sind die Erwartungen halt einfach höher, als bei einem Allerweltsartikel. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:09, 24. Feb. 2009 (CET)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} |
Version vom 24. Februar 2009, 18:09 Uhr
Anmerkung
Die Schöpfungstage Erster - Neunter Tag finde ich persönlich als einzelne Artikel zu kurz. Daher habe ich sie hier zusammengefasst. Ich möchte daher ausdrücklich anmerken, dass dieser Artikel nicht mein Werk ist, sondern der Dank anderen gebührt. --Kehrwoche 11:20, 10. Mär 2008 (CET)
HA?
Ich persönlich finde absolut nicht, dass der Artikel einen HA verdient. Auch die HA Begründung finde ich nicht besonders gelungen. Für den Fall, dass der HA persönlich gegen mich gerichtet ist/war, möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass ich die Schöpfungstage nur zusammengefasst und nicht selbst verfasst habe. Die Versionsgeschichte habe ich unten noch einmal aufgeführt. --Kehrwoche 21:31, 4. Mai 2008 (CEST)
Meine Meinung. Der HA soll raus.--Karamellkamel 09:42, 5. Mai 2008 (CEST)
- Ist passiert. WiKa 09:48, 5. Mai 2008 (CEST)
Versionsgeschichte:
Erster Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Erster_Tag&action=history
Z(w)eiter Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Zweiter_Tag&action=history
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Zeiter_Tag&action=history
Dritter Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Dritter_Tag&action=history
Vierter Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vierter_Tag&action=history
Fünfter Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=F%C3%BCnfter_Tag&action=history
Sechster Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Sechster_Tag&action=history
Siebter Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Siebter_Tag&action=history
Achter Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Achter_Tag&action=history
Neunter Tag:
http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Neunter_Tag&action=history