Diskussion:Beweisführung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Jaha! Mathe und Frau passt nicht zusammen .. das geht einfach nicht , unmöglich ... niemals) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Hm, da gibt es doch schon den [[Beweis]], pass auf, dass das keine Redundanz wird. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:47, 27. Feb. 2009 (CET) | Hm, da gibt es doch schon den [[Beweis]], pass auf, dass das keine Redundanz wird. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:47, 27. Feb. 2009 (CET) | ||
::Mathematischer Beweis .. ist etwas völlig anderes als die Beweisführung einer Frau. Das passt vorne und hinten nicht. Selbst wenn, und ich betone WENN ! es eine Frau schaffen sollte ! (vielleicht wenn Ostern und Pfingsten auf einen Tag fallen - aber dazu fehlt der mathematische Beweis) beide zu vermischen dann wird das ein sehr seltsamer Artikel. (*ggggggggggggggg*)- Ich mach einfach weiter ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:00, 27. Feb. 2009 (CET) | ::Mathematischer Beweis .. ist etwas völlig anderes als die Beweisführung einer Frau. Das passt vorne und hinten nicht. Selbst wenn, und ich betone WENN ! es eine Frau schaffen sollte ! (vielleicht wenn Ostern und Pfingsten auf einen Tag fallen - aber dazu fehlt der mathematische Beweis) beide zu vermischen dann wird das ein sehr seltsamer Artikel. (*ggggggggggggggg*)- Ich mach einfach weiter ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:00, 27. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Mecker nich rum! Mein Hinweis war konstruktiv gemeint. Außerdem ist in dem [[Beweis|schönen Artikel]] auch von einem Wikipedia-Beweis die Rede (sehr treffend). Und: ''Wikipedia ist weiblich !!!'' Mach weiter! ;-) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:45, 27. Feb. 2009 (CET) | ||
Version vom 27. Februar 2009, 21:45 Uhr
Super! Pass bloß auf, dass du für diesen Artikel nicht verknackt wirst... :D --Kamelokronf 16:41, 25. Feb. 2009 (CET)
- Kommt darauf an wer die Beweisführung übernimmt ... Luzifers Freund 16:43, 25. Feb. 2009 (CET)
Hm, da gibt es doch schon den Beweis, pass auf, dass das keine Redundanz wird. --c.w. 18:47, 27. Feb. 2009 (CET)
- Mathematischer Beweis .. ist etwas völlig anderes als die Beweisführung einer Frau. Das passt vorne und hinten nicht. Selbst wenn, und ich betone WENN ! es eine Frau schaffen sollte ! (vielleicht wenn Ostern und Pfingsten auf einen Tag fallen - aber dazu fehlt der mathematische Beweis) beide zu vermischen dann wird das ein sehr seltsamer Artikel. (*ggggggggggggggg*)- Ich mach einfach weiter ... Luzifers Freund 20:00, 27. Feb. 2009 (CET)
- Mecker nich rum! Mein Hinweis war konstruktiv gemeint. Außerdem ist in dem schönen Artikel auch von einem Wikipedia-Beweis die Rede (sehr treffend). Und: Wikipedia ist weiblich !!! Mach weiter! ;-) --c.w. 20:45, 27. Feb. 2009 (CET)