Benutzer Diskussion:Weisse Kamelstute: Unterschied zwischen den Versionen
(Forumsenf; bitte keine Diskussionen verzetteln.... ;-)) |
|||
Zeile 94: | Zeile 94: | ||
ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&contribs=user&target=Schachtelkamel&namespace=102 ansonsten]. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres [[Ägypten|Auftrages]] hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. <small> könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... </small> -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 11:28, 4. Mär. 2009 (CET) | ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&contribs=user&target=Schachtelkamel&namespace=102 ansonsten]. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres [[Ägypten|Auftrages]] hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. <small> könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... </small> -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 11:28, 4. Mär. 2009 (CET) | ||
+ | |||
+ | ::das Verzetteln in Diskussionen ist natürlich ein Problem, das aber meiner Meinung nach nicht durch die Abschaffung der Diskussionsplattformen behoben wird. Zur Not verzettelt man sich dann halt auf den einzelnen Diskussionsseiten. Aber ich habe schon verstanden, worum es Dir ging. :-) Für einen Lichtblick bin ich wohl zu selten aktiv, was eben auch daran liegt, dass ich lustig zu lesenden Texte nicht wirklich hinkriege. Ich bin eher der ernste Typ. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:53, 4. Mär. 2009 (CET) |
Version vom 4. März 2009, 11:53 Uhr
Du erhältst den kleinen Kamel-Award für Dein illustratives Gesamtwerk im Dienste der Verbesserung der Wüste
--Palm Kunkel 13:53, 24. Jan. 2009 (CET) — auch unterschreib: WiKa 14:01, 24. Jan. 2009 (CET)Und hier noch die ganz persönliche Verniedlichung… WiKa
Kuck mal, eine Blumenwiese! Und das in der Jahreszeit! Tja, "Wunder gibt es immer wieder, trallalala la lala la" (Schachtel singend ab)
Lodda
Ooooooooooo! :-) Da freut sich aber einer... Schööööön! Ich bin ja ganz baff und sprachlos und überhaupt... Wie kann ich mich erkenntlich zeigen? Blumen haste ja schon... Wie verstehst du dich mit deinen Nachbarn? Ich könnte mal vorbeikommen und ein Ständchen mööeppen! -- Schachtelkamel Mach mit! 01:08, 24. Jan. 2009 (CET)
- Gern geschehen, Sorry dass es etwas gedauert hat. Mir ist zunächst nichts eingefallen. --Weisse Kamelstute 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Weiße Kamelstute, bitte Dein Fohlen nochml miot den Lizenzen ausstatten, ist jetzt das letzte ohne Ticket, anosnsten alles bestens geeordnet … *g* WiKa 13:59, 24. Jan. 2009 (CET)
- Gern geschehen, Sorry dass es etwas gedauert hat. Mir ist zunächst nichts eingefallen. --Weisse Kamelstute 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)
- das mache ich! Und Danke palm Kunkel und Wika für den dankesch£on-Award sowoe das wirklich niedliche Fohlen.! --Weisse Kamelstute 16:15, 24. Jan. 2009 (CET)
Nur mal so ne Bemerkung
Ich meine mich erinnern zu können, dass du Sonderzeichen in den Namen deiner Bilder meidest, wollte nur bemerken, das brauchst du nicht. Kameloid 04:45, 27. Jan. 2009 (CET)
Bild:Stoerenfried.jpg
Hallo Kamelstute,
besten Dank für das Bild vom Grafen; es fängt den Charakter dieses Herrn ganz vortrefflich ein.--Palm Kunkel 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)
- Danke, es war eine spontane Inspiration, nachdem ich den Artikel las. :-) --Weisse Kamelstute 22:01, 27. Jan. 2009 (CET)
Dein Wunsch sei mir Befehl
Um auf deinen Edit im "Forum:Wahn" zurück zu kommen:
Ich würde einen Item: "Software"->"Huf/gescannt" einfügen und unter "Technik"-> "Pinsel", "Stift" und was immer du sonst so missbrauchst.
Der Item "Software"->"Huf/gescannt" würde dann ungefähr so lauten:
... von begabten Hufen erstellt
und braucht deshalb keine Malware. *Blasswerdvorneid* | |
Siehe auch: Hufe
|
Wäre das so in deinem Sinne? Kameloid 02:26, 29. Jan. 2009 (CET)
- Das wäre absolut ideal und prima. Aber Du hast Recht, gar keine Software das geht natürlich nicht, das Bild muss beschnitten und in der Grösse angepasst werden und manchmal gibts auch einen transparenten Hintergrund. Ich benutze Corel oder Photoshop, je nachdem was es zu tun gbt. Ich habe das bislang nur nicht eingetragen, weil die Bilder eben nicht IN diese Programmen erschaffen, sondern lediglich bearbeitet werden. --Weisse Kamelstute 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)
- Nun ja ob es jetzt wirklich sinnvoll ist, jede Anpassung auch gleich zu dokumentieren, wage ich zu bezweifeln, ich schreib ja auch nicht hin, dass ich dieses oder jenes Bild verkleinert/beschnitten habe, interessiert auch nicht so wahnsinnig. Wichtiger sind die Spezialeffekte, also womit ich es verunstalte, so seh ich das zumindest. Also ich werd das dann mal in der Nachtschicht einpflegen...
- Das wäre absolut ideal und prima. Aber Du hast Recht, gar keine Software das geht natürlich nicht, das Bild muss beschnitten und in der Grösse angepasst werden und manchmal gibts auch einen transparenten Hintergrund. Ich benutze Corel oder Photoshop, je nachdem was es zu tun gbt. Ich habe das bislang nur nicht eingetragen, weil die Bilder eben nicht IN diese Programmen erschaffen, sondern lediglich bearbeitet werden. --Weisse Kamelstute 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)
- PS: Falls dir grade noch so ein paar Werkzeuge einfallen, ausser Pinsel und Stift dann sags nur. Kameloid 19:59, 29. Jan. 2009 (CET)
- Genau, darum habe ich die Software bislang auch nicht erwähnt, vorallem weil es eben irreführend sein könnte und man meint, de Bilder wären IN dem Programm erstellt worden. Der komplette Utensieliensatz ist der folgende: Papier, Bleistifte, farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer)Pinsel und Feder.--Weisse Kamelstute 22:26, 29. Jan. 2009 (CET)
- Papier? Schrenschnitt? oder was?
- Bleistift, würde ich gerne nur Stift nehmen, wegen universell und so (ausserdem ist da eh kein Blei mehr drin). Oder müsste man unterscheiden zwischen Blei und Bunt?
- farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer), wenn du nichts dagegen hast, nehm ich nur Tusche, weil es vielleicht auch noch schwarz tuschierende Kamele gibt. (auf die Werbung müssen wir leider verzichten, wir sind Werbeabstinent)
- Pinsel
- Feder (Du schmückst die Kamele mit Federn? Cool)
- Ölfarben Falls du mal was exquisites fabrizieren willst *g*
- Was meinst du dazu? Kameloid 23:15, 29. Jan. 2009 (CET)
- Genau, darum habe ich die Software bislang auch nicht erwähnt, vorallem weil es eben irreführend sein könnte und man meint, de Bilder wären IN dem Programm erstellt worden. Der komplette Utensieliensatz ist der folgende: Papier, Bleistifte, farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer)Pinsel und Feder.--Weisse Kamelstute 22:26, 29. Jan. 2009 (CET)
- Halt stopppp, da hab ich aber ziemlichen Blödsinn erzählt. Die Technik "Malerei" haben wir ja schon (kommt davon, wenn man den Überblick verliert...) also in dem Fall werde ich die Pinsel und Kollegen eben unter "Malware" unterbringen müssen, hmm, geht aber auch sorum. Kameloid 02:56, 30. Jan. 2009 (CET)
- Hab jetzt mal Bleistift, Tusche, Pinsel, Feder, Ölfarben und Farbstift erstellt. Ich hoffe so ist das brauchbar, die entsprechenden Kategorien sind noch nicht angelegt, da warte ich erst mal die Reaktionen ab, unter Umständen werdens noch mehr oder auch weniger werden oder sie heissen am Schluss anders. Falls bei dir die Auswahl "Hufware/xxxx" nicht erscheint, dann musst du deinen Cache (also den des Browsers...) löschen. Kameloid 05:03, 30. Jan. 2009 (CET)
- Wunderbar! Dann bin ich ja gespannt wie sich das beim nächsten Upload darstellt! --Weisse Kamelstute 08:17, 31. Jan. 2009 (CET)
- Halt stopppp, da hab ich aber ziemlichen Blödsinn erzählt. Die Technik "Malerei" haben wir ja schon (kommt davon, wenn man den Überblick verliert...) also in dem Fall werde ich die Pinsel und Kollegen eben unter "Malware" unterbringen müssen, hmm, geht aber auch sorum. Kameloid 02:56, 30. Jan. 2009 (CET)
Wow
Wie hast du gelernt so schön zu malen? Ich sag nur Hut ab! (Höcker gehen nich ab)--K-3000(Hbf|Kameloh!) 14:56, 20. Feb. 2009 (CET)
- Danke. Kein wo, einfach über 30 Jahre Übung. --Weisse Kamelstute 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)
- Vermutlich die wenigsten hier ;-) --Weisse Kamelstute 15:23, 20. Feb. 2009 (CET)
Bitte
Ich würde mich freuen, wenn du mal da dein Auge drauf wirfst. Luzifers Freund 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)
- Mach ich. --Weisse Kamelstute 22:34, 26. Feb. 2009 (CET)
Haaallo...
...liebe weisse Kamelstute...
ähm
ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch ansonsten. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres Auftrages hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... -- Schachtelkamel Mach mit! 11:28, 4. Mär. 2009 (CET)
- das Verzetteln in Diskussionen ist natürlich ein Problem, das aber meiner Meinung nach nicht durch die Abschaffung der Diskussionsplattformen behoben wird. Zur Not verzettelt man sich dann halt auf den einzelnen Diskussionsseiten. Aber ich habe schon verstanden, worum es Dir ging. :-) Für einen Lichtblick bin ich wohl zu selten aktiv, was eben auch daran liegt, dass ich lustig zu lesenden Texte nicht wirklich hinkriege. Ich bin eher der ernste Typ. --Weisse Kamelstute 11:53, 4. Mär. 2009 (CET)