Diskussion:Haus am See: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Da kann man füglich geteilter Meinung sein. Im ersten Moment fülte ich mich ganz mies, aber offensichtlich scheint dies ein anderer Stream einer realen Kultur zu sein, er ich persönlich nichts abgewinnen kann. Ich plädiere hier mal für Toleranz und verweise auf so einige Scheißhaufen von selbigem Fresser, die hier auch Asyl genießen. Das Ding ist hart aber „Life“. Gut ich bin nicht die Mehrheit. Abgesehen davon würde ich es bei Fortbestand hier wenigstens mit der Vorlage:untot etikettieren wollen, um hervorzuheben, dass es sich durchaus um ein umstrittenes Werk handelt. Die Vorlage würde aber dem Werk sicher gut zu Gesichte stehen.WiKa 16:55, 11. Mär. 2009 (CET)
Contra: Pro begraben - - Luzifers Freund 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)
(ahhhhh) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{pro|Da kann man füglich geteilter Meinung sein. Im ersten Moment fülte ich mich ganz mies, aber offensichtlich scheint dies ein anderer Stream einer realen Kultur zu sein, er ich persönlich nichts abgewinnen kann. Ich plädiere hier mal für '''Toleranz''' und verweise auf so einige Scheißhaufen von selbigem Fresser, die hier auch Asyl genießen. Das Ding ist hart aber „Life“. Gut ich bin nicht die Mehrheit. Abgesehen davon würde ich es bei Fortbestand hier wenigstens mit der [[:Vorlage:untot]] etikettieren wollen, um hervorzuheben, dass es sich durchaus um ein umstrittenes Werk handelt. Die Vorlage würde aber dem Werk sicher gut zu Gesichte stehen.[[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:55, 11. Mär. 2009 (CET)}} | {{pro|Da kann man füglich geteilter Meinung sein. Im ersten Moment fülte ich mich ganz mies, aber offensichtlich scheint dies ein anderer Stream einer realen Kultur zu sein, er ich persönlich nichts abgewinnen kann. Ich plädiere hier mal für '''Toleranz''' und verweise auf so einige Scheißhaufen von selbigem Fresser, die hier auch Asyl genießen. Das Ding ist hart aber „Life“. Gut ich bin nicht die Mehrheit. Abgesehen davon würde ich es bei Fortbestand hier wenigstens mit der [[:Vorlage:untot]] etikettieren wollen, um hervorzuheben, dass es sich durchaus um ein umstrittenes Werk handelt. Die Vorlage würde aber dem Werk sicher gut zu Gesichte stehen.[[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:55, 11. Mär. 2009 (CET)}} | ||
**Danke WiKa, schade dass man sich erst bei nem vernünftigen menschen beschweren muss damit wenigstens etwas sinnvolls passiert. Ansonsten soll es ja provozieren und den gegensatz zwischen Realität und der Fiktion die die Medien in die Hirne der Menschen blasen herausstellen!--[[Kamel:217.88.0.113|217.88.0.113]] 16:58, 11. Mär. 2009 (CET) | **Danke WiKa, schade dass man sich erst bei nem vernünftigen menschen beschweren muss damit wenigstens etwas sinnvolls passiert. Ansonsten soll es ja provozieren und den gegensatz zwischen Realität und der Fiktion die die Medien in die Hirne der Menschen blasen herausstellen!--[[Kamel:217.88.0.113|217.88.0.113]] 16:58, 11. Mär. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | <small>Ah endlich wieder eine Abstimmung! -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)</small> | ||
| + | {{contra|Pro begraben - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)}} | ||
| + | |||
| + | ::Sinnlose Phrasen<br>so wie die Hunderscheiße auf dem Rasen<br>in der man reintritt<br>und die klebt wie Kitt<br>nur stinken tut sie nicht<br>aber das sört den Rapper nicht - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:02, 11. Mär. 2009 (CET) | ||
Version vom 11. März 2009, 18:02 Uhr
+hey, nicht gut? Kann man ja mal auf der Disku begründen oder? --217.88.0.113 13:17, 11. Mär. 2009 (CET)
- Die relsatirische pointe verstehste? Die Darstellung der Realität bezogen auf das Lied welches nur einen schönen Traum beschreibt und im gegensatz zu dem steht was tagtäglich auf den Strassen los ist! Grosse Lyrik! --217.88.0.113 14:02, 11. Mär. 2009 (CET)
- Anstatt sinnlos Phrasen in den Artikel zu schreiben könnten die feinen Herren doch einfach mal hier etwas vom besten geben ! Oder paßt das nicht ins Selbsbelustigungsprogramm? --217.88.0.113 16:25, 11. Mär. 2009 (CET)
Pro: Da kann man füglich geteilter Meinung sein. Im ersten Moment fülte ich mich ganz mies, aber offensichtlich scheint dies ein anderer Stream einer realen Kultur zu sein, er ich persönlich nichts abgewinnen kann. Ich plädiere hier mal für Toleranz und verweise auf so einige Scheißhaufen von selbigem Fresser, die hier auch Asyl genießen. Das Ding ist hart aber „Life“. Gut ich bin nicht die Mehrheit. Abgesehen davon würde ich es bei Fortbestand hier wenigstens mit der Vorlage:untot etikettieren wollen, um hervorzuheben, dass es sich durchaus um ein umstrittenes Werk handelt. Die Vorlage würde aber dem Werk sicher gut zu Gesichte stehen.WiKa 16:55, 11. Mär. 2009 (CET) - Danke WiKa, schade dass man sich erst bei nem vernünftigen menschen beschweren muss damit wenigstens etwas sinnvolls passiert. Ansonsten soll es ja provozieren und den gegensatz zwischen Realität und der Fiktion die die Medien in die Hirne der Menschen blasen herausstellen!--217.88.0.113 16:58, 11. Mär. 2009 (CET)
Ah endlich wieder eine Abstimmung! -- Luzifers Freund 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)
Contra: Pro begraben - - Luzifers Freund 17:02, 11. Mär. 2009 (CET) - Sinnlose Phrasen
so wie die Hunderscheiße auf dem Rasen
in der man reintritt
und die klebt wie Kitt
nur stinken tut sie nicht
aber das sört den Rapper nicht - - Luzifers Freund 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)
- Sinnlose Phrasen