Diskussion:Papier beamen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Artikel oder Projekt ?: PS) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
[[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST) | [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST) | ||
: Nein. Denn, obwohl da steht "Projekt blablabla." (was ich nur als Teil-Pointe sehe)ist das einen abgeschlossene Sache. - - PS (Kein Projekt)[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:36, 26. Apr. 2009 (CEST) | : Nein. Denn, obwohl da steht "Projekt blablabla." (was ich nur als Teil-Pointe sehe)ist das einen abgeschlossene Sache. - - PS (Kein Projekt)[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:36, 26. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :: Wenn '''Artikel''', dann bitte Kategorie:Projekt und den besagten Einleitungssatz herrausnehmen ! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:43, 26. Apr. 2009 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 26. April 2009, 18:43 Uhr
Jetzt muss ich mich doch erstmal selbst nochmal loben... Kamillo 22:37, 24. Aug 2005 (CEST) [] Hach, das tut gut!
Jetzt hab ich mir das Papier hergebeamt, aber bei Euch ist das immer noch da. Habt Ihr das etwa mehrfach vorrätig?
- Ja, das steht doch sogar in der Versuchanleitung. Es ist einer der Hauptvorteile gegenüber der Startrek-Beam-Technologie.
Artikel oder Projekt ?[<small>bearbeiten</small>]
Dieser Artikel begingt mit: „Dies ist das neueste Kamelopedia-Projekt.“
Hineingeschrieben wurde dieser Satz, als es den Namenraum:Projekt noch gar nicht gab. Auch die Kategorie:Projekt ist älter als der Namenraum Projekt.
Auch hier ist eine Aktikel-versus-Projekt-Frage zu klären.
Dufo 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Nein. Denn, obwohl da steht "Projekt blablabla." (was ich nur als Teil-Pointe sehe)ist das einen abgeschlossene Sache. - - PS (Kein Projekt)Luzifers Freund 19:36, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Wenn Artikel, dann bitte Kategorie:Projekt und den besagten Einleitungssatz herrausnehmen ! • Dufo 19:43, 26. Apr. 2009 (CEST)