Projekt Diskussion:Nummernschilder

GaGA Abstimmung vom 29.1.2007 bis 11.2.2007

• pro hab ich zwar irgendwann mal iniziert, aber das Ding ist so geil gewachsen... Kamillo 14:04, 29. Jan 2007 (CET)
• pro, schönes Mitmach-Projekt, obwohl in ähnlicher Form auch bei der "Konkurrenz": --8-D 20:07, 29. Jan 2007 (CET)

Einige Einträge sind tatsächlich niveaulos (stimme Moonboy zu) oder einfach nur lam. Die Projektidee find ich allerdings supi. Meine Stimme ziehe ich dennoch wegen Ersterem zurück. --8-D 19:53, 30. Jan 2007 (CET)

• prontra wenn mal alle (aber doch fast alle) Erklärungen zu anderen Artikeln linken, haben wir hier eine tolle Linksammlung die quer durch die Kamelopedia führt. (hab ja bereits angefangen) Dann gibts auch ein klares pro von mir.
• contra: Zu niveaulos für eine Auszeichnung. --Moonboy 17:23, 30. Jan 2007 (CET)
• contra: Reines Tabellenwerk - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
• contra contra contra listenartikel finde ich nicht GaGA Gastkamel 11:31, 1. Feb 2007 (CET)

nur eine Stimme pro Kamel - mehfach Stimmabgaben führen zur Disc-Qual-ifikation--KKK 17:38, 11. Feb 2007 (CET)

• contra keine Listen für GaGA! WiKa 11:44, 1. Feb 2007 (CET)
• contra prinzipiell ist gegen Listen als GaGA meiner Meinung nach nichts zu sagen, aber hier zündet nur jeder 30. Gag. --Wanderdüne 15:43, 6. Feb 2007 (CET)
• contra - Die "Übersetzungen" für Nummernschilder kennt eigentlich jeder Zweitklässler. Und eben dieses Klientel findet die auch lustig. Alle Zweitklässler, die hier sind bitte heftigst protestieren gOTT 21:58, 11. Feb 2007 (CET)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 22:08, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich schätze, da hat jemand gegen die GNU-Lizenz verstoßen (---> guckst Du) - oder?--Kamelus Konfusus Kuriosus 18:37, 24. Aug 2007 (CEST)

*baff* --the master 19:57, 24. Aug 2007 (CEST)

Ich finds es nun wirklich nicht soo chlimm, wenn jemand diesen Kamelopedia-Artikel (oder Teile daraus) an anderer Stelle verwendet ohne auf die Kamelopedia bzw. die Autoren zu verweisen. Was hier aber die Dreistigkeit schlechthin ist, ist die Tatsache, dass der Artikeldieb sein eigenes Copyright darunter gesetzt hat. Da vergreift sich jemand am geistigen Eigentum der Allgemeinheit und schmückt sich mit fremden Federn. Die Frage ist nun, ob wir in irgendeiner Weise darauf reagieren sollten.--Kamelus Konfusus Kuriosus 20:20, 25. Aug 2007 (CEST)

Artikel oder Projekt ?

Die Kategorisierung als Projekt zeigt, das dieser Artikel, von einigen Kamelen durchaus als Projekt empfunden wird.
Verschieben in den Projekt-Raum ? • Dufo 19:28, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja. Zustimmung. - - Luzifers Freund 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST)}}

So sehe ich es auch. Ein Projekt nach den Typ drei Uhr in verschiedenen Sprachen.
Diese Seite ist problemlos zu verschieben weil ohne störenden GaGA-Stempel. • Dufo 19:39, 26. Apr. 2009 (CEST)