Forum:Das Kamelionary ist da

Forum > Das Kamelionary ist da

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5679 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

• Das Kamelionary ist da - Wie soll es aufgebaut werden. • Dufo 23:47, 21. Apr. 2009 (CEST)

• • Von unten nach oben, Himmelhoch-jauchzend, natürlich.--c.w. 23:50, 21. Apr. 2009 (CEST)

---

Nicht dass das da unten jemand missversteht, sind nur so meine Gedanken dazu... Kameloid 05:38, 22. Apr. 2009 (CEST)

Erste Schritt

Kategorisierung

• Kategorie: Kamelionary (allgemeine Kategorie für alle Kamelionary-Kategorien und Kamelionary-Sammelseiten)
• Kategorie: Kamelionary-Vorlagen

Diese Kats werden benötigt um die dpl-Listen zu trennen:

• Kategorie: Kamelionary Glossar
• Kategorie: Kamelionary Geograffiti
• Kategorie: Kamelionary Fachwort
• Kategorie: Kamelionary Denglish

Vorspann für Vorlagen

• Vorlage:Kamry-xxxxxx?

Layout des Kamelionary festlegen

• Hauptseite einrichten[1]

• Vorlage:Kamry-Hauptseite/Willkommen

Preload basteln

• erledigt allerdings nur, wenn Kamel javascript aktiviert hat. Ansonsten bräuchte man den PleloadManager

Vorlagen basteln

• Vorlage:Aussprache
• Vorlage:Kamelionary die mit den Kasus
• Vorlage:Kamry-Bedeutung die wird verwendet um die Sammelseiten zu generieren
• Vorlage:Kamry-Redewendung die wird verwendet um die Sammelseiten zu generieren
• Vorlage:Kamry-Zitat die wird verwendet um die Sammelseiten zu generieren

• Vorlage:Siehe Kamelionary[2]

Trennung von Glossar & Geograffiti auf 2 Sammelseiten

Per Kategorie, per Vorlage oder per ...? Oder gar nicht trennen?

Sammelseiten Einrichten

Vorschlag:

• Kamelionary:Glossar
• Kamelionary:Geograffiti
• Kamelionary:Redewendungen
• Kamelionary:Zitate

• Vorlage:Kamry-ListenNavi

Sonstiges

• Bei der Suche auch Kamelionary voreingestellt mit durchsuchen?
• Sollen Redirects aus dem Namensraum erstellt werden?

Zweiter Schritt

Glossar und GeoG sperren und auf Kamelionary verweisen für neue Einträge

• Navigation bleibt vorerst auf Glossar & GeoG
• Übernahme der Einträge
• Wenn alles funzt … in der Sidebar Glossar und Geograffitie durch Kamelionary ersetzen …

n-ter Schritt

javascript

• das "Kamelionary:" aus der Überschrift streichen (... soll ich? Wäre kein Problem)
  • Entfernung würde ich beführworten, dafür dan den Begriff in Überschriftsgröße …
    • Erledigt. Wir haben allerdings eine Überschrift weniger. Kann man noch einbauen (ist ganz schön frustrierend, denn Müll von DENEN hier nachzumachen) --WiMu 17:59, 27. Apr. 2009 (CEST)
  • Ferner rege ich an, neben __NOTOC__ auch __NOEDITSSECTION__ voreinzustellen, da es sich doch überwiegend eher um kürzere Beiträge handeln wird und das ewige blaue “bearbeiten“ stört mächtig beim Betrachten. WiKa 14:44, 27. Apr. 2009 (CEST)
    • ist eigentlich schon seit längerem drin, warum man manche Seiten trotzdem noch sectionediten kann, weiß ich auch nicht ... --WiMu 17:59, 27. Apr. 2009 (CEST)
• die Input-Box Suche innerhalb des Kamelionarys auf Kamelionary-Seiten umbiegen (... soll ich? Wäre ein bisserl Aufwand, denke ich)
• eine feedbackfunktion bauen, wie bei DENEN? Natürlich Kamelofiziert und ohne echte Funktionalität ... ach was, das mach' ich mal eben *g* mal eben, du bist gut, WiMu. Acht Stunden hat's gedauert. --WiMu 21:17, 24. Apr. 2009 (CEST)
• Sprachen: teils mit ohne javascript (einfach Google-Translator verlinken), aber z.B. Ägyptisch → komplette Seite in Hieroglyphen umwandeln, Türkisch → jeden Vokal zu entsprechendem Umlaut umwandeln, irgendwas mit Vokalmangelgebiet → alle Vokale rauswerfen, etc.
• kann und sollte man Spezial:Suche so konfigurieren, dass es standardmäßig auch im Kamelionary sucht?
• mir fällt bestimmt noch mehr ein ...

Award für ausgezeichnete Kamelionary-Einträge

• bevor es wieder Geschrei gibt, wegen Artikel oder Projekt, oder Beides: ich plädiere für KaKa (*g*) Kamelischer Kamelionary-Eintrag. Bitte schön braun, passend zum Namen ... --WiMu 21:17, 24. Apr. 2009 (CEST)
• Und hier würde ich ehrlicherweise die vierte Dimension GanzGut4 empfehlen und dafür auch die eigene KAT spendieren, damit bliebe das Auszeichnungssystem einheitlich … siehe dazu bestehendes Forum WiKa 13:13, 27. Apr. 2009 (CEST)

• Das war mehr so als Scherz gedacht, WiKa. Ich würde, wenn dann sowas wie Wort der Woche oder so machn, wie bei DENEN halt ... --WiMu 17:59, 27. Apr. 2009 (CEST)

Fragen über Fragen

Mir ist aufgefallen, dass hier der neue Eintrag Kamelionary:Wikipedia auf Kamelionary:Glossar gar nicht aufgelistet wird. Ich hab natürlich keine Ahnung, woran das liegen mag. Vielleicht soll das auch so sein. Aber eigentlich schreibe ich ja nicht deswegen, sondern diese Fragen, die mich gerade enorm beschäftigen:

1. Wie muss man jetzt bei einem neuem Kamelionary Eintrag vorgehen?
   1. Könnte man dann nicht irgendwo eine kurze Anleitung machen und auf der Kamelionary-Hauptseite verlinken?
2. Gibt es eine Übersicht mit allen Einträgen? Ist das das Kamelionary:Glossar?
3. Wäre es sinnvoll (und möglich) für die Verlinkung in den Artikeln quasi ein Interwiki zum Kamelionary einzubauen? Oder eine Vorlage? Automatisch? edit: Hab grade Vorlage:Sy gesehen.
4. Kann man die Hauptseite des Kamelionary noch irgendwie überall innerhalb der Kamelionary verlinken: Hauptseitenlink in der Navigation, Logo oben links? Oder einfach einen weiteren Punkt in der Navigation?

Das wars jetzt erstmal. Das sind einfach alles Dinge, die mir spontan eingefallen sind. --C(am)el:Eptor (@.?) 15:28, 1. Mai 2009 (CEST)

Jetzt ist auch die Wikipedia in unserem Glossar. Zu deinen Fragen:

1. Erst einen Kamelionary-Eintrag schreiben, dann kann ihn ein anderes Kamel anschließend lesen.
   1. Könnte man. Wenn wir wissen wie's geht ...
2. Ja. Und ja (sollte zumindest. [] Wikipedia weiter oben)
3. []  Kamelionary: Das Kamelionary ist da • Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme und Grammatik

kamry::Das Kamelionary ist da

1. Javascript aktiviert? Wenn ja sollte das Logo auf die Hauptseite verlinken. Navi-Punkt sollte auch irgendwann kommen.

Das war's erstmal. Grüße, --WiMu 19:46, 1. Mai 2009 (CEST)

@WiMu:find' ich immer noch doof mit der Kat. Außerdem sollte die doch in einer der Vorlagen drinne stecken, dachte ich

• Vorlage: Könnte man machen, dann hätten wir verschiedene Vorlagen für Geograffiti und Glossar und später dann für andere (hätt ich fast Projekte geschrieben) Unterhaltngseinheiten. Preload?
• Kat: Mir ist bisher noch nix besseres eingefallen
• Was man aber machen könnte, ist grunsätzlich im Preload alle möglichen Kats reinzuhauen, dann müsste Kamel die unerwünschten löschen, scheint mir einfacher. Kameloid 20:23, 1. Mai 2009 (CEST)

PS: Mist! Ich glaube, das geht mit dpl nicht so wie geplant das ist aber äusserst ärgerlich, was nun? Kameloid 20:24, 1. Mai 2009 (CEST)

Hi, Kameloid. Ich blick' bei der Vorlage nicht so ganz durch. Wiki entwickelt sich bei den ganzen Extensions ja schon zu einer Hochsprache, und jeder Programmirre hat ja seinen eigenen Stil, der für einen anderen Programmirren oft nur schwer zu durchschauen ist. Verschiedene Vorlagen fände ich doof, das würde einen Haufen Arbeit bedeuten, wenn sich irgendwo was ändert. Mit dem Preload (das wir unbedingt in den MediaWiki-Namensraum verschieben sollten, sobald die Vorlage fertig ist) ginge das auch nur bedingt, dann nämlich nicht mehr über den Namensraum "Kamelionary", sondern per Knopfdruck "Glossar-Eintrag", "GeoGraffiti-Eintrag", usw. Naja, jedenfalls hab' ich bei den Ka-Mel-Oh!-Vorlagen ganz ausgezeichnete Erfahrungen mit includematch gemacht, evtl. ginge das doch statt einer Kat. Das mit den <!-- Komentaren --> müssen wir nochmal testen, aber gerade war die Wikipedia weg, als ich einen solchen bei Bedeutungen eingehuft habe. Keine Ahnung, was nun ... --WiMu 20:34, 1. Mai 2009 (CEST)

Bin grade in der Testkamelo am gucken, aber ich denke nicht, dass das dpl hier das Problem darstellt, sonder, dass der Parameter {{{Bedeutung}}} gar nicht als solcher erkannt wird, weil {{{Bedeutung xxxx}}} eben ein ganz anderer ist. Kameloid 20:40, 1. Mai 2009 (CEST)

Könnte man da nicht einfach einen Parameter typ=... machen, bei dem man dann entweder Glossar, Geograffiti, etc. einträgt, und die Vorlage macht dann automatisch [[Kategorie Kamelionary {{#if:{{{typ|}}}|{{{typ}}}|Glossar}}]] ? Oder versteh ich das Problem falsch? --J* 20:47, 1. Mai 2009 (CEST)

(BK) {{{Bedeutung xxxx}}} schon, aber {{{Bedeutung <!-- xxxx -->}}} nicht, jedenfalls nicht bei "normaler" Wiki-syntax:

{{Ka-Mel-Oh!
|name <!-- hier ist ein auskommentierter Kommentar --> = Kommentar
}}

http://kamelopedia.net/images/7/7e/Kartenhintergrund1.png

# ?

Kommentar

http://kamelopedia.net/images/f/f4/OFF.png AP

http://kamelopedia.net/images/4/44/DEF.png DP

http://kamelopedia.net/images/e/ea/LPT.png LP

http://kamelopedia.net/images/6/6f/DTL.png D

http://kamelopedia.net/images/c/c0/Texthintergrundmonster.jpg

Klasse:	Klasse-Text
Rasse:	Rasse-Text
Angriff:	Angriff-Text
Abwehr:	Abwehr-Text

Beschreibungstext

http://kamelopedia.net/images/e/eb/Schriftzug_klein.png

http://kamelopedia.net/images/a/ad/Sonderkartenhintergrund.png

Wäre echt doof, wenn dpl da anners reagieren würde, aber selbst wenn ... kriegen wir das schon hin. --WiMu 20:49, 1. Mai 2009 (CEST)

@J*: ja, sollte gehen. --WiMu 20:49, 1. Mai 2009 (CEST)

dpl tut anders, blöd auch, werds mal mit Schattenvorlag testen. Kameloid 20:51, 1. Mai 2009 (CEST)

Schattiges geht auch nicht, was aber geht ist:

include={Kamelionary}:Bedeutung «!---Test---»

Muss man sich halt mal auf einen Text einigen und gut ises. Kameloid 21:00, 1. Mai 2009 (CEST)

hm ... und was passiert, wenn Kamel den Kommentar rausschmeißt? Klappt's dann immer noch? --WiMu 21:03, 1. Mai 2009 (CEST)

Dada tut: include={Kamelionary}:Zitat,{Kamelionary}:Zitat «!---Test---» Kameloid 21:32, 1. Mai 2009 (CEST)

Weiss nicht, ob ich das falsch verstanden habe, aber "includematch" kannst du nur verwenden, um zu sagen ob oder ob nicht, aber nicht was...? Kameloid 21:35, 1. Mai 2009 (CEST)

naja, man könnte im Glossar eine Abfrage | includematch = /\¦\s*Typ\s*=\s*Glossar\s*\n/ machen, und dann included das nur die Vorlagen, bei denen ein Parameter | Typ = Glossar drinne steht. Dann braucht's dafür keine Kat. Hätte auch den Vorteil, dass man das mit einer ganzen Liste hinter | Typ = händeln könnte (vgl. Essen → Geo + Glossar).

P.S.: das ginge dann wohl auch: include={Kamelionary}:Zitat:Zitat «!---Test---»

--WiMu 23:08, 1. Mai 2009 (CEST)

Anregungen

Mir ist beim erstellen des Beitrags Kamelionary:Wikipedia aufgefallen, dass es mit den Nummerierungen ein fehlerbehafteter Prozess ist. [1] [2] usw. könnte man WiKi in der Umgebung Kamelionary dazu veranlassen das # für die automatische Nummerierung genau in der Syntax auszugeben? Dann bekämen wir dort ein lockeres Autonumm zuwege und müssten die einzelnen Einträge je Sparte nicht noch abzählen. Ich kann selber nicht abschätzen ob ein entsprechendes Umfummeln in diesem Namensraum ginge, aber sehr praktisch wäre es schon, wichtiger ist natürlich, dass wir hart am Original bleiben, also die [n's] brauchen. WiKa 21:57, 1. Mai 2009 (CEST)

dpl geht gut mit Nummern, aber das Schafen muss jemand anders machen, keine Ahnung wo ich das <ol> hintun sollte... Kameloid 22:40, 1. Mai 2009 (CEST)

mit CSS geht zwar sowas:

1. blah
2. blubb
3. laber
4. rabarber

(zumindest im Firefox), aber ein [...] lässt sich da nicht drum machen. Leider (und warum rückt das jetzt hier so komisch ein?). Man könnte höchstens irgendwas mit dpl und string functions oder so zaubern. Wird aber schwierig. --WiMu 23:02, 1. Mai 2009 (CEST)