Diskussion:Papierloses Büro: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(@ WiKa - ich verstehe deinen kommentar nicht - endlosdebatte gefällig?) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (AWo @Luzi) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{Pro|Tolle Idee, ist auch seit heute in meinem Lesezirkel--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 19:27, 29. Apr. 2009 (CEST)}} | {{Pro|Tolle Idee, ist auch seit heute in meinem Lesezirkel--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 19:27, 29. Apr. 2009 (CEST)}} | ||
{{contra|Aus Solidarität mit der Papierbranche stimme ich mit Contra. (20seitiger Ausdruck mit drei Ausfertigungen geht an den Erstschreiber des Artikels) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:38, 4. Mai 2009 (CEST)}} | {{contra|Aus Solidarität mit der Papierbranche stimme ich mit Contra. (20seitiger Ausdruck mit drei Ausfertigungen geht an den Erstschreiber des Artikels) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:38, 4. Mai 2009 (CEST)}} | ||
| − | |||
| − | |||
{{pro|den fand ich schon immer gut! [[Kamel:93.207.45.253|Schachtels IP.]]}} | {{pro|den fand ich schon immer gut! [[Kamel:93.207.45.253|Schachtels IP.]]}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ===Gesempfe=== | ||
| + | >>>aus dem Abstimmungteil hierher verschoben<<<<br> | ||
| + | Schön wäre natürlich gewesen, Du hättest einen konstruktiven Kommentar für die Schreiberlinge hinterlassen, damit die das papierlose Büro noch optimieren können. Deine Solidarität mit dem papierverarbeitende Gewerbe sei Dir gerne nachgesehen, ob dies allerdings der richtige Platz des Ausdrucks dafür ist, da hab ich mal so meine Zweifel. Wäre ggf. einen eigenen Artikel Wert = [[Papiertiger]] oder Abholzjunkie oder so … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:17, 4. Mai 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :ob dies der richtige platz ist um mit einem kommentar meine contrastimme abzugeben, fragst du? klar ist das hier der richtige platz. würde ich in einer anderen gagaabstimmung für einen anderen artikel den kommentar bringen, wäre das völlig sinnlos. oder meinst du ich hätte mir meine stimme plus kommentar sparen können? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:15, 11. Mai 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Was ist denn an meinem Kommentar so nicht zu verstehen? Du nimmst sachfremde Bezüge (Hier deine Solidarität mit dem Papiergewerbe) zum Anlass für Dein Contra … naja die ganze Kamelo ist papierlos, gehst aber nicht weiter auf den Artikel ein und vermittelst auch keine Anregungen was denn da zu verbessern wäre. Mehr Anlass gabs nicht für meine Bemerkung, hoffe, dass ich mich jetzt verständlich ausgedrückt habe und wir nicht in eine Endlosaufklärungskampagne abgleiten müssen. Aber wo ich gerade dabei bin … Hast Du heute einen Frosch zum [[Flachfrosch]] gemacht und Mitleid bekommen? Die Hölle soll doch angeblich recht konstant temperiert sein, gerade um Umfalleffekte zu vermeiden *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:08, 11. Mai 2009 (CEST) | ||
Version vom 11. Mai 2009, 14:08 Uhr
| [] |
Gesempfe
>>>aus dem Abstimmungteil hierher verschoben<<<
Schön wäre natürlich gewesen, Du hättest einen konstruktiven Kommentar für die Schreiberlinge hinterlassen, damit die das papierlose Büro noch optimieren können. Deine Solidarität mit dem papierverarbeitende Gewerbe sei Dir gerne nachgesehen, ob dies allerdings der richtige Platz des Ausdrucks dafür ist, da hab ich mal so meine Zweifel. Wäre ggf. einen eigenen Artikel Wert = Papiertiger oder Abholzjunkie oder so … WiKa 19:17, 4. Mai 2009 (CEST)
- ob dies der richtige platz ist um mit einem kommentar meine contrastimme abzugeben, fragst du? klar ist das hier der richtige platz. würde ich in einer anderen gagaabstimmung für einen anderen artikel den kommentar bringen, wäre das völlig sinnlos. oder meinst du ich hätte mir meine stimme plus kommentar sparen können? - - Luzifers Freund 14:15, 11. Mai 2009 (CEST)
- Was ist denn an meinem Kommentar so nicht zu verstehen? Du nimmst sachfremde Bezüge (Hier deine Solidarität mit dem Papiergewerbe) zum Anlass für Dein Contra … naja die ganze Kamelo ist papierlos, gehst aber nicht weiter auf den Artikel ein und vermittelst auch keine Anregungen was denn da zu verbessern wäre. Mehr Anlass gabs nicht für meine Bemerkung, hoffe, dass ich mich jetzt verständlich ausgedrückt habe und wir nicht in eine Endlosaufklärungskampagne abgleiten müssen. Aber wo ich gerade dabei bin … Hast Du heute einen Frosch zum Flachfrosch gemacht und Mitleid bekommen? Die Hölle soll doch angeblich recht konstant temperiert sein, gerade um Umfalleffekte zu vermeiden *g* WiKa 15:08, 11. Mai 2009 (CEST)