Forum:Hymne: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Die alte Version von Palm und Kehrwoche ist die richtige. Die von Schmuddelking ist Fäkalsprache. Das wollen wir nicht. - - Luzifers Freund 12:57, 14. Mai 2009 (CEST)
(Fertig, Abstimmung kann beendet werden, Ergebnis ist eindeutig) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Kampfabstimmung wird auf <u>ausdrücklichen</u> Rat von Luzifers Freund im Forum abgehalten. Es geht um: [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php/Nationalhymne die alte Version] und die [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Nationalhymne&oldid=317581 neue Version]. Siehe auch: [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel_Diskussion:Luzifers_Freund] und [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel_Diskussion:Schmuddelking] | Kampfabstimmung wird auf <u>ausdrücklichen</u> Rat von Luzifers Freund im Forum abgehalten. Es geht um: [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php/Nationalhymne die alte Version] und die [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Nationalhymne&oldid=317581 neue Version]. Siehe auch: [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel_Diskussion:Luzifers_Freund] und [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamel_Diskussion:Schmuddelking] | ||
| − | ++ Ich bin für die Neue Version. --[[Kamel:Schmuddelking|Schmuddelking]] 10:31, 14. Mai 2009 (CEST) | + | '''++''' Ich bin für die Neue Version. --[[Kamel:Schmuddelking|Schmuddelking]] 10:31, 14. Mai 2009 (CEST) |
: Ausdrücklich? Wo steht das? Ich habe dir den Vorschlag gemacht. Und bitte wenn schon eine Abstimmung, dann richtig. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:57, 14. Mai 2009 (CEST) | : Ausdrücklich? Wo steht das? Ich habe dir den Vorschlag gemacht. Und bitte wenn schon eine Abstimmung, dann richtig. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:57, 14. Mai 2009 (CEST) | ||
| − | ++ Das ist eine ganz exquisite Komposition. --[[Kamel:Schmuddelkings Freund|Schmuddelkings Freund]] 13:56, 14. Mai 2009 (CEST) | + | '''++''' Das ist eine ganz exquisite Komposition. --[[Kamel:Schmuddelkings Freund|Schmuddelkings Freund]] 13:56, 14. Mai 2009 (CEST) |
| + | {{contra|Die alte Version von Palm und Kehrwoche ist die richtige. Die von Schmuddelking ist Fäkalsprache. Das wollen wir nicht. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:57, 14. Mai 2009 (CEST)}} | ||
==Was bisher geschah:== | ==Was bisher geschah:== | ||
| − | + | Pro: 2 <br> | |
| − | + | Contra: 1<br> | |
| − | Pro: 2 | ||
| − | |||
Version vom 14. Mai 2009, 13:11 Uhr
|
Forum > Hymne |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5714 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Kampfabstimmung wird auf ausdrücklichen Rat von Luzifers Freund im Forum abgehalten. Es geht um: die alte Version und die neue Version. Siehe auch: [1] und [2]
++ Ich bin für die Neue Version. --Schmuddelking 10:31, 14. Mai 2009 (CEST)
- Ausdrücklich? Wo steht das? Ich habe dir den Vorschlag gemacht. Und bitte wenn schon eine Abstimmung, dann richtig. - - Luzifers Freund 12:57, 14. Mai 2009 (CEST)
++ Das ist eine ganz exquisite Komposition. --Schmuddelkings Freund 13:56, 14. Mai 2009 (CEST)
Contra: Die alte Version von Palm und Kehrwoche ist die richtige. Die von Schmuddelking ist Fäkalsprache. Das wollen wir nicht. - - Luzifers Freund 12:57, 14. Mai 2009 (CEST)
Was bisher geschah:
Pro: 2
Contra: 1