Kamelionary Diskussion:Wikipedia: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(contra) |
K (+stimme) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{Neutral|Warum keine GaGAs im Kamelionary-Namensraum? Es sollte die Qualität entscheidend sein und nicht die Kategorie (davon mal abgesehen: Sind Bilder keine Mediadateien?), und außerdem haben wir ja extra eine Anomalie-Kat für nicht-artigeliges eingefügt. Wirklich überzeugt, hier mit Pro zu stimmen, hat mich das Werk aber auch nicht, und ob der Kamelionary-Namensraum dafür genügend Potential hat, wird erst die Zukunft zeigen ... --[[Kamel:J*|J*]] 15:26, 22. Mai 2009 (UTC)}} | {{Neutral|Warum keine GaGAs im Kamelionary-Namensraum? Es sollte die Qualität entscheidend sein und nicht die Kategorie (davon mal abgesehen: Sind Bilder keine Mediadateien?), und außerdem haben wir ja extra eine Anomalie-Kat für nicht-artigeliges eingefügt. Wirklich überzeugt, hier mit Pro zu stimmen, hat mich das Werk aber auch nicht, und ob der Kamelionary-Namensraum dafür genügend Potential hat, wird erst die Zukunft zeigen ... --[[Kamel:J*|J*]] 15:26, 22. Mai 2009 (UTC)}} | ||
{{contra|Wirklich nicht schlecht der Beitrag, konnte mich aber nicht ganz gut überzeugen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:26, 22. Mai 2009 (UTC)}} | {{contra|Wirklich nicht schlecht der Beitrag, konnte mich aber nicht ganz gut überzeugen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:26, 22. Mai 2009 (UTC)}} | ||
| + | {{Neutral|Nicht gut genug für GaGA, aber so schlecht isses auch wieder nicht. Wenns knapp wird, entsteht hieraus ein pro.--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 17:14, 3. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
Version vom 3. Juni 2009, 16:14 Uhr
| [] |
Wiki ist sprachlos? Na wenn das mal nicht am Update liegt... --J* 18:16, 19. Mai 2009 (UTC)
- ne, liegt einfach daran, dass es den Namensraum Kamelionary noch nicht gab, als die Vorlage:Wahl programmirrt wurde. Alles gut. Mal bei Gelegenheit nachziehen --WiMu 18:42, 19. Mai 2009 (UTC)