Benutzer Diskussion:Kameloid

Willkommen in der Herde, Kameloid!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

--the master 16:26, 5. Jan 2008 (CET)

Und los

Hi, wenn man jetzt so eine kleine anonyme, klugscheißende Nerv-Sockenpuppe wäre, könnte man darauf verweisen, dass die Art der Archivierung wegen der Autorennennung nicht ganz GNU-kompatibel ist Tatsächlich interessiert das aber kein Schwein und eigentlich will ich nur der/die erste sein, der/die deine Diskussionsseite beschreibt. Freundlichsten Gruß --Ano-Sopu 20:31, 16. Jun. 2009 (NNZ)

Moin, wenn man jetzt so ein kleines klugschiessendes Kameloid wäre, würde man darauf hinweisen, dass ja die History der Disku weiterhin da ist, weggelegt wurde es nur damit es zusammenhängend bleibt und da es als Diksu-Archiv erkennbar ist, kann sich jeder in der Originaldiskuhistory, die Autoren zusammensuchen, ausserdem ist ja jeder Beitrag signiert, also GNU konform. Laut dem GNU hätte es einfach gelöscht werden können. Aber irgend jemand muss ja die Disku füllen, sonst gibt es nix mehr zum Archivieren... *g* & Gruss Kameloid 20:43, 16. Jun. 2009 (NNZ)

..und den formidablen Nachtwächter-Award hast du auch verbuddelt! http://www.psychobilly-online.de/forum/html/emoticons/27.gif ungott 20:45, 16. Jun. 2009 (NNZ)

Böses Kameloid... Kameloid 20:57, 16. Jun. 2009 (NNZ)

http://www.psychobilly-online.de/forum/html/emoticons/x47.gif ungott 21:06, 16. Jun. 2009 (NNZ)

Gut 1:0 für den/das Kameloid. So, jetzt sieht das hier auch wieder nach einer Diskussionsseite aus. --Ano-Sopu 08:21, 17. Jun. 2009 (NNZ)

Wir könnten noch darüber diskutieren, ob dies wirklich eine Diskussionsseite ist... und ob es sich lohnt darüber zu diskutieren. http://www.planet-smilies.de/sport/sport_016.gif Luzifers Freund 09:28, 17. Jun. 2009 (NNZ)

Ach das reicht fürs Erste, nicht das Kameloid morgen schon wieder archivieren muss. --Ano-Sopu 09:53, 17. Jun. 2009 (NNZ)

Ja das reicht erstmal. Da gebe ich dir Recht. Luzifers Freund 10:54, 17. Jun. 2009 (NNZ)

Danke ...

... für den Edittools-Patch [1], Du Schatzkamel :) --BoTeule 23:21, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Nichts zu danken, ist ja für die Kamelo! Kameloid 23:24, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Moin moin

Ich denke das ich dir mal schreiben sollte da anscheinend noch einige Klarheiten zu beseitigen sind... Also: ich hab eher etwas mit Musik zu tun als mit Nagetieren, allerdings bin ich schon daran interessiert wie du gerade auf Nagetiere kommst.

Warte auf Antwort

--Mariusmusikamel 11:13, 25. Jun. 2009 (NNZ)

Ganz simpel: Marius • musi • kamel, und Musi nenne ich meine Maus... Kameloid 19:53, 25. Jun. 2009 (NNZ)

@Luzi

Wegen deinem Ticket in Bild:SHZ Kalau.png: Hast du mal die Lizenzen der Quelle mit der Freigabe verglichen? Kameloid 22:00, 28. Jun. 2009 (NNZ)

?? Luzifers Freund 08:54, 30. Jun. 2009 (NNZ)

Wechselnder Wechselsprechverkehr

• ???? --Streifenkamel 23:46, 29. Jun. 2009 (NNZ)

Ich wollte nur wissen, was die gegen den Namen Kameloid haben... stupi:Schrottalarm, Auch haben die Benutzer dort blöde Namen wie "Eiskamel" oder "Kameloid". Das allein löst schon den Schrottalarm aus. Bist du der "Derkleinetiger"? Kameloid 00:04, 30. Jun. 2009 (NNZ) Ok habs gesehen, steht ja auf deinem Bau... Kameloid 00:07, 30. Jun. 2009 (NNZ)

• Jupp - gibt nicht viele Kamele mit Streifen --Streifenkamel 00:17, 30. Jun. 2009 (NNZ)

So so...

Weil ich mir gewisse dinge nicht zweimal sagen lasse

... halte ich nun meine Klappe. Darum meine Frage: Möchtest du den Lauschangriff weitermachen? Du hast die Erlaubnis von mir den aus meinem Bau zu verschieben. Wohin du möchtest. Wäre zu schade zum verbuddeln. Luzifers Freund 15:02, 30. Jun. 2009 (NNZ)

Mail in der Mehlbox

Dringende Mail in deiner Mehlbox. Luzifers Freund 15:14, 30. Jun. 2009 (NNZ)

Wie bereits WiKa gegenüber erwähnt

Die Unannehmlichkeiten in deine Richtung bedaure ich außerordentlich. Sofern du zu vorangegangenen Differenzen nunmehr schweigen möchtest - bitte sehr. Ich habe noch immer den Kameloid in freudiger Erinnerung, der seine Meinung und die Interessen der Kamelopedia vertritt. Etwaige Selbstzweifel - wenngleich unbegründet - verstehe ich durchaus. Trotzdem wünsche ich mir den Kameloid zurück, der mir gelegentlich auch in den Arsch tritt. Das hier mache ich aber nicht länger mit. ungott 00:37, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Ich schweige nicht, weil ich schweigen will, sondern weil insbesondere du mich zum Schweigen verpflichten. ich weiss einfach nicht, wie ich vernünftig in einen Konflikt eingreifen kann, ob solcher Voraussetzungen: Naja, Kameloid wirds schon richten und ähnlicher Vorgaben. Ich hoffe das du das verstehst, aber solche Bedingungen sind mir fremd, da muss ich erst mal selber damit fertig werden... Aber nach dem Motto: Die Hoffnung stirbt zu letzt, hoffe ich, dass es auch ohne mich geht... Kameloid 00:57, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Nun gut. Da ich offenbar der Auslöser hierfür bin, werde ich mich nun gänzlich zurückhalten. Wenigstens aber sei es mir gestattet, die Worte von 8-D aufzugreifen: "Jeder Konflikt hat eine Geschichte." Alles Gute. ungott 01:10, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Stimmt, und wenn du mal wieder in der Gegend bist, kannst du sie mir ja erzählen, bin schon gespannt. Kameloid 01:20, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Ach, weißt du, lösch einfach meinen Account und gut isses. Falls ich etwas zu erzählen habe, kann ich dies auch als IP-Kamel tun. Von daher bitte (!) ganz und gar löschen. Danke ungott 01:26, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Ich glaube nicht, dass das geht, ist schon wegen GNU nicht OK, aber ich glaube die Software lässt es gar nicht zu. Und wer weiss, vielleicht brauchst du ihn ja doch noch mal... Kameloid 01:31, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Eher nicht. Im Gegensatz zu manch anderen Subjekten, meine ich es ernst. 92.196.123.186 01:34, 3. Jul. 2009 (NNZ)

"Eher nicht" lässt aber immerhin noch Spielraum... Kameloid 01:43, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Kauderwelschkamel

• Ich hatte das auf der Diskussionsseite gemacht. Aber wenn man das hier direkt im Artikel macht, werde ich mich damnächst daran halten. Und nachdem ich die da rein gesetzt habe, ist wohl ganz schön was passier ;-) -Vorlage:Kamel:Kauderwelsch - Kamel/Sig 12:59, 6. Jul. 2009 (NNZ)

Ach so, das war mir nicht aufgefallen... Ne, wenn du das lieber auf der Disku machst ist das schon OK, ich machs, wenns nicht zu lange ist, direkt in den Artikel, aber ist keine feste Regel, Hauptsache es wird kommentiert. Kameloid 17:08, 6. Jul. 2009 (NNZ)

Bild und Datei

[[Bild:Wiki.png]] und [[Datei:wiki.png]] und

funktioniert auch jetzt schon, aber der Hauptname von{{NS:6}} ist z.Zt. bei uns noch "Datei".

In der Standardinstallation ist die Reihenfolge umgekehrt, da ist der Name des Namensraumes "Datei" aber "Bild" kann ebenfalls benutzt werden.

Ich würde gerne zum Standard wechseln, weil

• dann nicht nach jedem Update per Huf auf'm Server was geändert werden muss
• [[Datei:irgendwas.ogg]] besser ausschaut als [[Bild:irgendwas.ogg]] (gilt für alle Nicht-Bild-Dateien

Problematisch sind da z.Zt. die Dinge, die den Namenraum-Namen "Bild" für Abfragen benutzen, also:

• DPL-Dingens mit "namespace=Bild" (oder funktioniert auch jetzt schon namespace=Datei?)
• if-Abfragen (also if namespace = Bild)

Alle anderen Sachen können so stehen bleiben. --BoTeule 23:21, 9. Jul. 2009 (NNZ)

Aber wenn ich das richtig verstehe, ist beim nächsten Update der Namespace "Bild" nicht mehr gültig... oder? Kameloid 23:37, 9. Jul. 2009 (NNZ)

Für Wikitext-Bildverlinkung (wie oben) ist es egal, ob Du Bild, Datei, Image oder File benutzt.

Nur der Hauptname des Namensraums ändert sich von "Bild" zu "Datei", dh. {{NAMESPACE}} im Bild-Namensraum liefert den Wert "Datei" statt wie bisher "Bild"

Und DPL-Namespace-Abfragen dürfen ab dann nur noch "Datei" benutzen, "Bild" liefert dann einen Fehler ... --BoTeule 23:43, 9. Jul. 2009 (NNZ)

Ach so. Dann bin ich ja beruhigt. Kameloid 02:02, 10. Jul. 2009 (NNZ)

Upload-Formular

(Nebenbei: der CSS-Fehler mit dem nach unten verrutschten Editfenster ist ist in der Testkamelo immer noch!)

Also: die Gestaltung der Upload-Formularseite ist dort wesentlich besser, als in der richtigen Wüste. Hat aber immer noch verbesserungswürdige Reserven. Ich mach das mal jetzt sehr ausführlich:

• Lesbarkeit: Sehr viel besser! Folgende Regeln sollten eingehalten werden:
  • soll farblich kontrastreich, aber nicht ermüdend sein. Das heißt Gelb auf Rot ist Ausnahmefall und sollte dann möglichst wenig, aber prägnanten Text enthalten. Wenn die gelben Buchstaben schwarz und die blauen gelb schattiert wären, wäre es vom Kontrast her besser lesbar. MS-IE6 hatte mal solche Option als Texteigenschaft, schade, dass sie nicht in den Standard aufgenommen wurde. Wenn es wirklich nicht anders geht, muss die ganze Box oder der Text als zweiter Layer eben als starres Pixelbild integriert werden.
  • Zentrierter Text ist sehr schwer lesbar, sollte also (wie Zeitungsspalte) nicht mehr als 60 Zeichen pro Zeile enthalten. (Hängt mit der Augenbewegung zusammen: Diese Zeilenbreite wird gerade noch durch einen Blick erfasst.)
  • Beispiel habe ich mal temporär hier hinterlegt. Sieh es dir im Maßstab 1:1 an und du erkennst die schlechte Lesbarkeit des Originals.

• Formular: Ist ebenfalls sehr anstrengend. Die Augen müssen immer vom linken zum rechten Bildschirmrand springen -dazwischen ist nichts- bin ich denn noch in der richtigen Zeile? noch mal zurückblicken… Hier wären zwei Spalten besser, links ein linearer PAP. Die vielleicht notwendigen Erläuterungen als wiki-Tooltipp-Fenster, wenn die Maus auf einem kleinen Button mit einem Fragezeichen gehalten wird. Spalte Rechts das originale Textfeld, bei dem die Einfügung der Lizenzbausteine sogar beobachtet und notfalls editiert werden können. Lienke Spalte vielleicht scrollbar, weil der Text nicht so viel Platz, wie der PAP braucht.

Ich habe da zwar noch mehr Ideen, aber aus der Küche ist ein ungeduldiges Geblöke zu vernehmen, ich muss also erst mal zwischenspeichern. --c.w. 09:33, 11. Jul. 2009 (NNZ)